據(jù)1月12日消息，《華爾街日報》網(wǎng)絡(luò)版報道稱，一年前，小米公司創(chuàng)始人雷軍曾在以更公開信中表示，小米是全世界最有價值的科技創(chuàng)業(yè)公司。不過，要達到雷軍所說的那么高的期望總是充滿著挑戰(zhàn)。2015年，小米銷量未達到8000萬臺智能手機的銷售預(yù)期，導(dǎo)致投資人開始質(zhì)疑其460億美元的估值。因為該公司希望從互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)中獲得可觀的收入，但是這些計劃尚未實現(xiàn)。
商業(yè)策略已不再適用？
中國經(jīng)濟增長放緩，加上國內(nèi)股市震蕩等因素都在促使投資者開始著手尋找國內(nèi)估值第二高的創(chuàng)業(yè)公司。像小米這一類公司，他們曾大大地促進了中國移動互聯(lián)網(wǎng)的繁榮，如今則面臨越來越越多的壓力，甚至表現(xiàn)辜負了眾人的期望。
市場研究公司Canalys的分析師Nicole Peng表示：“隨著中國經(jīng)濟放緩，許多創(chuàng)業(yè)公司需要更加謹慎的擴張策略。”
在2014年，小米通過聚集起一個龐大的用戶群來銷售硬件設(shè)備，借此一舉拿下中國智能手機市場的銷量冠軍。但這種商業(yè)模式一向只受到互聯(lián)網(wǎng)公司的青睞，并不是那些銷售實體產(chǎn)品的企業(yè)。
2014年，小米智能手機銷量與過去的一年相比翻了三倍，達到6100萬臺。
雷軍利用饑餓營銷的方式，將iPhone級別的硬件設(shè)備以極低的價格售出，只賺取微薄的利潤，這樣的做法只是為了后續(xù)向這些用戶銷售服務(wù)產(chǎn)品。
投資者狂喜
在2014年12月，小米獲得11億美元融資，估值達到460億美元，一度超越Uber。
但是，曾經(jīng)依靠瘋狂搶購的小米智能手機，現(xiàn)在已變得輕易獲得——分析師表示，這是需求放緩的信號。
此外，中國智能手機市場的放緩讓小米的弱點暴露無遺。在面對有更多的資金和技術(shù)實力的競爭對手，比如華為，小米已經(jīng)失去了部分市場份額。
據(jù)研究公司Canalys的數(shù)據(jù)，2015年第三季度，華為推出了一款針對高端市場的智能手機產(chǎn)品，并超過了小米成為中國最大的設(shè)備制造商。去年，在加強海外銷售的策略幫助下，華為銷量過億。分析師表示，華為在過去幾十年建立的工程實力和品牌形象，讓小米很難與之競爭。
小米發(fā)言人表示：“今年中國智能手機市場的競爭大大加劇，小米銷量‘仍然在預(yù)期之內(nèi)’，而至于‘閃電搶購’，那只是針對新機發(fā)售的方式。”
缺乏技術(shù)和專利
去年，缺乏自己的高端芯片技術(shù)也被證明是小米的競爭劣勢。分析師表示，當早期版本的高通驍龍810處理器被曝發(fā)熱時，它就抑制了小米最昂貴的Mi Note的價格——2299元。
小米無法像華為和三星那樣通過內(nèi)部開發(fā)一款芯片來解決這個問題。
此外，小米的海外銷售增速也呈現(xiàn)放緩的態(tài)勢。根據(jù)Canalys的數(shù)據(jù)，2015年前九個月，小米智能手機海外市場份額增長至8%，相比較之下，2014年這個數(shù)字已經(jīng)達到7%。而且，對于正企圖在印度擴張的小米來說，薄弱的專利實力也成為了一個阻礙。由于缺乏專利而面臨法院裁決，小米進軍印度市場一直困難重重。
2014年12月，由于瑞典愛立信的專利訴訟，印度德里高等法院下令，禁止小米銷售所有不是基于高通芯片運行的智能手機。一年之后，禁令仍然存在，這意味著小米無法在印度售出其本來最受歡迎的手機型號——它們的芯片來自臺灣芯片制造商聯(lián)發(fā)科。
小米稱，從2014年7月到2015年8月，該公司一共在印度售出300萬部智能手機，每個季度平均增長45%。
缺乏多元化的客戶群
缺乏多元化的客戶群是小米的另一個挑戰(zhàn)。中國首創(chuàng)投資主席Peter Fuhrman表示，小米的客戶目標仍然鎖定在“中國18到30歲的低收入男士”，該公司成功塑造了“低價”的品牌形象。
IDC數(shù)據(jù)顯示，第三季度小米智能手機的平均價格跌至122美元，較上年同期的160美元下降不少。同時，中國智能手機的平均價格已經(jīng)從202美元升至240美元。
IDC分析師James Yan指出，小米去年賣得最好的機型是便宜的——76美元的紅米2A。小米的支持者認為前景依然光明，因為該公司似乎已向建造一個生態(tài)系統(tǒng)的智能產(chǎn)品方向轉(zhuǎn)移。到目前為止，小米投資了56家初創(chuàng)企業(yè)，對象包括賽格威平衡車、空氣凈化器等等。
然而，另一些人則持懷疑的態(tài)度。
小米的投資者啟明創(chuàng)投前合伙人Steven Hu表示：“小米的希望在于其生態(tài)系統(tǒng)。”但是，“移動服務(wù)、電子商務(wù)、品牌消費產(chǎn)品——這些在很大程度上仍只是一些虛構(gòu)的事物，而尚未真正成為一個巨大的和不斷增長的利潤來源。而只有讓這些成真，才能驗證它去年的天價估值。”
商業(yè)策略已不再適用？
中國經(jīng)濟增長放緩，加上國內(nèi)股市震蕩等因素都在促使投資者開始著手尋找國內(nèi)估值第二高的創(chuàng)業(yè)公司。像小米這一類公司，他們曾大大地促進了中國移動互聯(lián)網(wǎng)的繁榮，如今則面臨越來越越多的壓力，甚至表現(xiàn)辜負了眾人的期望。
市場研究公司Canalys的分析師Nicole Peng表示：“隨著中國經(jīng)濟放緩，許多創(chuàng)業(yè)公司需要更加謹慎的擴張策略。”
在2014年，小米通過聚集起一個龐大的用戶群來銷售硬件設(shè)備，借此一舉拿下中國智能手機市場的銷量冠軍。但這種商業(yè)模式一向只受到互聯(lián)網(wǎng)公司的青睞，并不是那些銷售實體產(chǎn)品的企業(yè)。
2014年，小米智能手機銷量與過去的一年相比翻了三倍，達到6100萬臺。
雷軍利用饑餓營銷的方式，將iPhone級別的硬件設(shè)備以極低的價格售出，只賺取微薄的利潤，這樣的做法只是為了后續(xù)向這些用戶銷售服務(wù)產(chǎn)品。
投資者狂喜
在2014年12月，小米獲得11億美元融資，估值達到460億美元，一度超越Uber。
但是，曾經(jīng)依靠瘋狂搶購的小米智能手機，現(xiàn)在已變得輕易獲得——分析師表示，這是需求放緩的信號。
此外，中國智能手機市場的放緩讓小米的弱點暴露無遺。在面對有更多的資金和技術(shù)實力的競爭對手，比如華為，小米已經(jīng)失去了部分市場份額。
據(jù)研究公司Canalys的數(shù)據(jù)，2015年第三季度，華為推出了一款針對高端市場的智能手機產(chǎn)品，并超過了小米成為中國最大的設(shè)備制造商。去年，在加強海外銷售的策略幫助下，華為銷量過億。分析師表示，華為在過去幾十年建立的工程實力和品牌形象，讓小米很難與之競爭。
小米發(fā)言人表示：“今年中國智能手機市場的競爭大大加劇，小米銷量‘仍然在預(yù)期之內(nèi)’，而至于‘閃電搶購’，那只是針對新機發(fā)售的方式。”
缺乏技術(shù)和專利
去年，缺乏自己的高端芯片技術(shù)也被證明是小米的競爭劣勢。分析師表示，當早期版本的高通驍龍810處理器被曝發(fā)熱時，它就抑制了小米最昂貴的Mi Note的價格——2299元。
小米無法像華為和三星那樣通過內(nèi)部開發(fā)一款芯片來解決這個問題。
此外，小米的海外銷售增速也呈現(xiàn)放緩的態(tài)勢。根據(jù)Canalys的數(shù)據(jù)，2015年前九個月，小米智能手機海外市場份額增長至8%，相比較之下，2014年這個數(shù)字已經(jīng)達到7%。而且，對于正企圖在印度擴張的小米來說，薄弱的專利實力也成為了一個阻礙。由于缺乏專利而面臨法院裁決，小米進軍印度市場一直困難重重。
2014年12月，由于瑞典愛立信的專利訴訟，印度德里高等法院下令，禁止小米銷售所有不是基于高通芯片運行的智能手機。一年之后，禁令仍然存在，這意味著小米無法在印度售出其本來最受歡迎的手機型號——它們的芯片來自臺灣芯片制造商聯(lián)發(fā)科。
小米稱，從2014年7月到2015年8月，該公司一共在印度售出300萬部智能手機，每個季度平均增長45%。
缺乏多元化的客戶群
缺乏多元化的客戶群是小米的另一個挑戰(zhàn)。中國首創(chuàng)投資主席Peter Fuhrman表示，小米的客戶目標仍然鎖定在“中國18到30歲的低收入男士”，該公司成功塑造了“低價”的品牌形象。
IDC數(shù)據(jù)顯示，第三季度小米智能手機的平均價格跌至122美元，較上年同期的160美元下降不少。同時，中國智能手機的平均價格已經(jīng)從202美元升至240美元。
IDC分析師James Yan指出，小米去年賣得最好的機型是便宜的——76美元的紅米2A。小米的支持者認為前景依然光明，因為該公司似乎已向建造一個生態(tài)系統(tǒng)的智能產(chǎn)品方向轉(zhuǎn)移。到目前為止，小米投資了56家初創(chuàng)企業(yè)，對象包括賽格威平衡車、空氣凈化器等等。
然而，另一些人則持懷疑的態(tài)度。
小米的投資者啟明創(chuàng)投前合伙人Steven Hu表示：“小米的希望在于其生態(tài)系統(tǒng)。”但是，“移動服務(wù)、電子商務(wù)、品牌消費產(chǎn)品——這些在很大程度上仍只是一些虛構(gòu)的事物，而尚未真正成為一個巨大的和不斷增長的利潤來源。而只有讓這些成真，才能驗證它去年的天價估值。”
01月07日 18:14
