蘋(píng)果不滿輸?shù)艄偎?將新通天地科技公司上訴到最高人民法院

蘋(píng)果在周四聲明中補(bǔ)充道,地方法院作出的這一判決結(jié)果讓他們感到失望,另外它還特別指出了過(guò)去他們?cè)A下過(guò)跟新通天地的官司。
   據(jù)外媒報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四,蘋(píng)果在新聞聲明中表示,他們將不會(huì)放棄其在中國(guó)的iPhone商標(biāo)官司,并決定向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。今年3月,蘋(píng)果在北京市高級(jí)人民法院輸?shù)袅伺c皮具生產(chǎn)商新通天地科技公司(XintongTiandiTechnology)的官司,也就是說(shuō),新通天地公司仍舊可以在中國(guó)繼續(xù)生產(chǎn)并銷(xiāo)售帶有"iPhone"商標(biāo)的產(chǎn)品,比如手機(jī)保護(hù)套。

蘋(píng)果將與新通天地科技公司的官司上訴到最高人民法院
  蘋(píng)果在周四聲明中補(bǔ)充道,地方法院作出的這一判決結(jié)果讓他們感到失望,另外它還特別指出了過(guò)去他們?cè)A下過(guò)跟新通天地的官司。

  而早在2013年,就有法院判決蘋(píng)果敗訴,因?yàn)檫@家公司無(wú)法證明其所用的iPhone商標(biāo)名先于新通天地的iPhone為中國(guó)大陸消費(fèi)者所熟悉--新通天地的iPhone商標(biāo)是在2007年注冊(cè)的。這一觀點(diǎn)再次在本次官司中被提出,并且它還進(jìn)一步指出,蘋(píng)果直到2009年才開(kāi)始在中國(guó)大陸銷(xiāo)售iPhone。

  商標(biāo)和版權(quán)是蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)面臨的難題之一,其中最有名的應(yīng)該就是這家公司在一起iPad商標(biāo)名官司中被迫支付6000萬(wàn)美元的和解金。
讀者們,如果你或你的朋友想被手機(jī)報(bào)報(bào)道,請(qǐng)狠戳這里尋求報(bào)道
相關(guān)文章
熱門(mén)話題
推薦作者
熱門(mén)文章
  • 48小時(shí)榜
  • 雙周榜
熱門(mén)評(píng)論