深圳佰利營銷服務公司(ShenzhenBailiMarketingServicesCo.)的律師稱，其當事人無意影響蘋果公司(AppleInc.,AAPL)的產(chǎn)品銷售和聲譽。不久前，深圳佰利在針對蘋果的一起專利侵權訴訟中勝訴。
該判決凸顯出，隨著中國知識產(chǎn)權體系逐漸成熟以及中資公司更加熟練地使用專利作為競爭策略，中國的專利糾紛日益增多。蘋果已經(jīng)對該判決提起上訴。
佰利駐北京代理律師楊安進(AndyYang)上周五下午召開新聞發(fā)布會，這是該公司首次就該案公開露面。
楊安進稱，佰利的目的是要澄清事實，保護自己的創(chuàng)新和知識產(chǎn)權。楊安進是北京維詩律師事務所(BeijingWis&Weals)的律師。
佰利是深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司(Digione)的全資子公司，百分之百數(shù)碼科技的手機業(yè)務去年已經(jīng)從市場淡出。
佰利創(chuàng)始人徐國祥在發(fā)送給《華爾街日報》(TheWallStreetJournal)的文字訊息中證實佰利由百分之百數(shù)碼科技全資所有。
他寫道，佰利是獨立法人，即使財務方面有困難，也不影響通過合法途徑維護自己的權利。
楊安進稱，徐國祥及其團隊于2013年完成100C手機的設計，2014年1月向中國知識產(chǎn)權監(jiān)管部門申請了專利。楊安進展示了據(jù)信是美國專利商標局(U.S.PatentandTrademarkOffice)在線數(shù)據(jù)庫顯示的蘋果公司四個月后在美國為iPhone6和iPhone6Plus申請設計專利的文件。
楊安進展示的文件顯示，蘋果公司后來在2014年10月向中國有關部門提交了設計專利申請。
楊安進指出了從框架的曲度角到側面按鈕位置在內(nèi)的27個手機特征，他稱這些特征有可能令消費者混淆兩家公司的產(chǎn)品。
楊安進稱，該公司無法推測為何設計是相似的。但他強調，即便碰巧設計相似，專利權也應該是先到先得。
蘋果公司的律師在上訴中稱，iPhone6和iPhone6Plus沒有侵犯深圳佰利的專利。
蘋果公司表示，已經(jīng)就北京知識產(chǎn)權局的裁定提起上訴，銷售禁令正在等待北京知識產(chǎn)權法院進行審核。
蘋果公司上周三發(fā)布公告稱，現(xiàn)在iPhone6、iPhone6Plus、iPhone6s、iPhone6sPlus和iPhoneSE均可在中國市場買到。蘋果公司上周五未對佰利的聲明進一步置評。
楊安進稱，佰利樂見蘋果公司在中國市場取得成功，并愿意與行業(yè)競爭者維持友好合作關系。他未說明佰利未來是否計劃向蘋果公司提出經(jīng)濟索賠。
01月07日 18:14
