自iPhone7和iPhone7Plus發(fā)售以來，電池續(xù)航自然是科技網(wǎng)站或機(jī)構(gòu)不可避免要測(cè)試的一個(gè)方面。這些測(cè)試都能做到精準(zhǔn)嗎？作為普通用戶我們是該相信這些測(cè)試還是相信蘋果呢？
蘋果官方數(shù)據(jù)vs.權(quán)威測(cè)試
根據(jù)蘋果官方的數(shù)據(jù)，iPhone7的電池使用時(shí)間比iPhone6s最長可增加2小時(shí)，iPhone7Plus電池使用時(shí)間比iPhone6sPlus最長增加1小時(shí)。蘋果還標(biāo)出了各項(xiàng)使用情境下的電池續(xù)航時(shí)間。老實(shí)說，在實(shí)際使用中很難做到精準(zhǔn)的測(cè)試，因?yàn)橥ǔ?huì)通話、網(wǎng)頁瀏覽、運(yùn)行App等交替進(jìn)行，也會(huì)在無線局域網(wǎng)和蜂窩數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)之間切換。不過有些科技雜志或網(wǎng)站也饒有興趣地想證實(shí)蘋果官方公布的數(shù)據(jù)是否屬實(shí)。
日前，我們轉(zhuǎn)載了一篇文章《iPhone7續(xù)航不錯(cuò):但仍未能擊敗其頂級(jí)對(duì)手》。文章對(duì)包括iPhone7在內(nèi)的四款主流智能手機(jī)進(jìn)行了測(cè)試，并做出一個(gè)結(jié)論：“與iPhone6s相比，iPhone7的電池續(xù)航表現(xiàn)再次毫無懸念地得到了提升。但與市面上的主流競(jìng)品相比，它是否依然傲視群雄呢？根據(jù)Which?雜志的拓展測(cè)試，iPhone7確實(shí)未能在這方面打敗三星GalaxyS7、LGG5、以及HTC10。該網(wǎng)站主要測(cè)試了通話時(shí)長和網(wǎng)頁瀏覽兩個(gè)項(xiàng)目，結(jié)果iPhone7都是墊底。”
在這里有必要說明一點(diǎn)，Which?是英國一家專門測(cè)試產(chǎn)品或服務(wù)并公布測(cè)試報(bào)告的有償服務(wù)機(jī)構(gòu)，旗下有網(wǎng)站和雜志。該機(jī)構(gòu)的測(cè)試通常被認(rèn)為是權(quán)威的，備受客戶推崇，因?yàn)樗麄儾捎酶叨瓤茖W(xué)的測(cè)試方式來排除測(cè)試環(huán)境的可變因素，從而得出盡可能科學(xué)的測(cè)試結(jié)果。
無論是在國內(nèi)還是國外，這篇測(cè)試報(bào)告被廣泛報(bào)道，并引起了一陣熱議。該篇文章在我們網(wǎng)站也吸引了上百讀者參與評(píng)論，大多數(shù)讀者不太相信這個(gè)測(cè)試結(jié)果，其中部分讀者認(rèn)為這個(gè)測(cè)試本身就不公平。
測(cè)試是公平的但結(jié)論不公平
Which?的這一結(jié)論給iPhone7貼了“續(xù)航不給力”的標(biāo)簽，他們?cè)诠歼@些測(cè)試報(bào)告時(shí)用了醒目的標(biāo)題“iPhone7在我們的電池續(xù)航測(cè)試中墊底”，其他轉(zhuǎn)載的標(biāo)題更是添油加醋：“這些測(cè)試提醒我們iPhone7電池續(xù)航有多糟糕”、“與對(duì)手產(chǎn)品相比iPhone7電池續(xù)航最差”……
那么Which?的測(cè)試到底科學(xué)嗎？該機(jī)構(gòu)聲稱：“為了公平起見，我們使用我們自己的電話網(wǎng)絡(luò)模擬器來測(cè)試電池續(xù)航能力，這是為了確保每一次測(cè)試的信號(hào)強(qiáng)度一致。這是很重要的因素，因?yàn)橹悄苁謾C(jī)在搜索信號(hào)的時(shí)候總會(huì)消耗更多電量。我們也將每一部手機(jī)的屏幕亮度調(diào)到一致。最后，我們?cè)跍y(cè)試之前對(duì)每一部手機(jī)的電池進(jìn)行一次完全的放電，然后再充滿電。”
在進(jìn)行這些準(zhǔn)備之后，Which?才對(duì)四款主流智能手機(jī)進(jìn)行了3G網(wǎng)絡(luò)下持續(xù)通話時(shí)長和瀏覽一個(gè)定期刷新網(wǎng)頁的使用時(shí)間。
這一切測(cè)試環(huán)境看起來都非?？茖W(xué)，本應(yīng)該能得出最佳的測(cè)試結(jié)果。但是包括Which?網(wǎng)站自己的讀者都對(duì)這項(xiàng)測(cè)試報(bào)告表示質(zhì)疑和不滿：“為什么拿iPhone7跟這些手機(jī)相比較，而不是iiPhone7Plus呢？”
如果不仔細(xì)探究就很容易被這個(gè)結(jié)論給誤導(dǎo)。事實(shí)上連Which?都承認(rèn)，iPhone7在這幾款測(cè)試機(jī)中是尺寸最小的，意味著內(nèi)部的電池也會(huì)更小。Which?不合理的做法是把iPhone7歸為“主流旗艦機(jī)”一類，與其他的安卓旗艦機(jī)進(jìn)行對(duì)比。如果要公平起見，就應(yīng)該拿電池大小相當(dāng)?shù)膸卓钍謾C(jī)來對(duì)比。目前市面上的幾款主流智能手機(jī)尺寸均大于iPhone7。
幾款主流智能手機(jī)尺寸從大到小排列：
HTC10：145.9mmx71.9mmx9mm=94.41189cm³
華為Nexus6P：159.3mmx77.8mmx7.3mm=90.472842cm³
iPhone7Plus：158.2mmx77.9mmx7.3mm=89.963594cm³
GalaxyNote7：153.5mmx73.9mmx7.9mm=89.614835cm³
LGG5：149.4mmx73.9mmx7.7mm=85.013082cm³
GalaxyS7Edge：150.9mmx72.6mmx7.7mm=84.356118cm³
GalaxyS7：142.4mmx69.6mmx7.9mm=78.297216cm³
iPhone7：138.3mmx67.1mmx7.1mm=65.887503cm³
尺寸不同，內(nèi)置的電池大小也不同，電池容量自然也會(huì)不同。幾款主流智能手機(jī)電池容量從大到小排列：
GalaxyS7Edge：3600mAh
GalaxyNote7：3500mAh
華為Nexus6P：3450mAh
HTC10：3000mAh
GalaxyS7：3000mAh
iPhone7Plus：2900mAh
LGG5：2800mAh
iPhone7：1960mAh
從機(jī)身尺寸和電池容量來看，iPhone7的確是墊底的，其電池續(xù)航不敵其他幾款安卓旗艦智能機(jī)也屬合理。可以說，Which?的測(cè)試環(huán)境是科學(xué)的，但強(qiáng)行給iPhone7扣上“電池續(xù)航墊底”的稱號(hào)就有些不厚道了。
電池續(xù)航始終是用戶最注重的方面
這篇文章能引起如此廣泛的討論說明了一個(gè)問題，電池續(xù)航仍然是用戶選擇智能手機(jī)的一個(gè)重要因素。根據(jù)美國銀行美林公司對(duì)美國消費(fèi)者的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，電池續(xù)航成為消費(fèi)者選購iPhone7和iPhone7Plus的首要原因。65%的受訪消費(fèi)者表示他們選購iPhone7和iPhone7Plus是因?yàn)殡姵乩m(xù)航的提升，其次，59%的受訪消費(fèi)者表示防水功能是他們升級(jí)到iPhone7和iPhone7Plus的原因。54%為了攝像頭的提升而購買iPhone7和iPhone7Plus，52%是為了更快的處理能力。
關(guān)于iPhone7和iPhone7Plus電池續(xù)航測(cè)試的結(jié)果五花八門，不得不承認(rèn)，整體的測(cè)試結(jié)果是偏向于“失望”的。如果是單項(xiàng)測(cè)試，iPhone7和iPhone7Plus似乎比不上很多智能手機(jī)。比如這項(xiàng)測(cè)試是將多款智能手機(jī)在無線局域網(wǎng)下觀看YouTube視頻，直到電池耗盡。測(cè)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)，iPhone6Plus甚至還比iPhone7和iPhone7Plus多出兩個(gè)小時(shí)的觀看時(shí)長。
美國知名科技博客ArsTechnica也進(jìn)行了電池續(xù)航的單項(xiàng)測(cè)試，他們是將測(cè)試機(jī)設(shè)置為200尼特亮度的條件下連上Wi-Fi瀏覽網(wǎng)頁，該網(wǎng)頁每15秒刷新一次。這種測(cè)試條件相對(duì)于我們平時(shí)的輕度使用，測(cè)試的結(jié)果顯示，雖然iPhone7和iPhone7Plus分別比iPhone6s和iPhone6sPlus的續(xù)航增加了，但iPhone7跟iPhoneSE比還是有差距，也比不上競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的GalaxyS7。
在進(jìn)行WebGL模擬重度使用條件的測(cè)試中，iPhone7Plus并不比iPhone6sPlus有優(yōu)勢(shì)，甚至與iPhoneSE持平。
曾經(jīng)我們猜測(cè)取消耳機(jī)孔是為了騰出空間給電池，但事實(shí)證明，騰出的空間給了重新設(shè)計(jì)的Home鍵和攝像頭。iPhone7和iPhone7Plus的電池容量雖有增大，但增加的這點(diǎn)容量在調(diào)用高性能CPU的時(shí)候被抵消掉了。
在我們的綜合評(píng)測(cè)中也有提到：“筆者用iPhone7Plus花了大量時(shí)間在網(wǎng)頁瀏覽、刷微博微信、即時(shí)聊天上，播放了半小時(shí)的音樂，偶然打開其他的App，還進(jìn)行了幾分鐘的跑分測(cè)試，甚至有時(shí)候光盯著主屏幕不知道做什么，在這樣的情況下，iPhone7Plus用了將近12個(gè)小時(shí)還剩7%的電量，待機(jī)將近30個(gè)小時(shí)。”
正如消費(fèi)者對(duì)AppleWatch電池續(xù)航能力的不滿，用戶對(duì)iPhone電池續(xù)航能力的抱怨也一直存在。蘋果雖有在每代產(chǎn)品提升了電池，但仍追趕不上用戶對(duì)手機(jī)電量的需求。從目前iPhone用戶的反映來看，令他們失望的不是iPhone7和iPhone7Plus的電池續(xù)航，而是升級(jí)iOS10之后耗電比沒升級(jí)之前要快。用戶似乎寄希望于iOS10的電池管理系統(tǒng)得到進(jìn)一步的改善。
隨著我們對(duì)智能手機(jī)的過度依賴和使用，如今不僅AppleWatch要求一天一充了，在晚上睡覺前即使還剩60%的電量，我們?nèi)孕枰獙⑹謾C(jī)插上電源，以確保第二天足夠支撐我們?cè)谏舷掳嗦飞下牳杩匆曨l，在白天猛刷朋友圈和微博，與朋友互相發(fā)送語音，還要抽空玩玩游戲。若是解決了電池續(xù)航這個(gè)老大難，就是競(jìng)爭(zhēng)力提升的一大優(yōu)勢(shì)。
01月07日 18:14
