4月18日晚間消息，據(jù)微博網(wǎng)友 @王海 爆料，小米科技有限責(zé)任公司在一起關(guān)于小米電視2等產(chǎn)品的訴訟中，被認(rèn)定對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐，判決退還貨款9498元，并賠償原告28494元。
法院認(rèn)為：被告小米公司在網(wǎng)上宣傳和銷售其生產(chǎn)的電視機(jī)時(shí)，大量使用了“頂級(jí)、最高、最強(qiáng)、最新、頂尖”等詞語對(duì)其電視機(jī)的功能和質(zhì)量進(jìn)行宣傳，該廣告用語違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，不僅應(yīng)當(dāng)受到行政處罰，對(duì)銷售者而言，該行為屬于誘導(dǎo)消費(fèi)。
原告受到被告的宣傳誘導(dǎo)后，購買了被告的電視機(jī)，但被告對(duì)銷售給原告的電視機(jī)未提供證據(jù)證明其經(jīng)過了4K認(rèn)證，且對(duì)其宣傳的最頂尖的杜比音效也未提供證據(jù)證明，故被告的行為對(duì)原告構(gòu)成了欺詐，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院判決，被告小米科技有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告，即消費(fèi)者王某退還貨款9498元，并賠償原告28494元。原告王某于判決生效后十日內(nèi)向被告小米科技有限責(zé)任公司返還55時(shí)小米電視2一臺(tái)和55吋小米電視2（含 Sound bar）一臺(tái)、低音炮音箱一個(gè)。
01月07日 18:14
