距離智能手機在國內市場(chǎng)的崛起，已經(jīng)過(guò)去了七年的時(shí)間。除了手機市場(chǎng)格局的變化，還有一條主線(xiàn)就是操作系統的變遷，從最初ROM江湖的風(fēng)生水起，到如今iOS、Android和YunOS的三足鼎立。
比手機市場(chǎng)更為殘酷的是，當年的樂(lè )蛙、新蜂、FIUI等ROM廠(chǎng)商已經(jīng)歸于沉寂，騰訊、百度等重量級玩家業(yè)已草草收場(chǎng)，甚至連發(fā)燒友們都開(kāi)始淡忘了“刷機”的概念，阿里的YunOS成了國內手機系統市場(chǎng)為數不多的贏(yíng)家。從談今論古的角度來(lái)看，這與阿里當年跳出ROM和UI的圈子，選擇自主研發(fā)操作系統的選擇不無(wú)關(guān)系。
UI、ROM、OS，傻傻分不清楚？
在解釋這個(gè)問(wèn)題之前，我們不妨來(lái)理清這樣一個(gè)概念，ROM、UI、OS這三個(gè)易于混淆的概念，本質(zhì)的區別在哪？
UI的全稱(chēng)是User Interface，即用戶(hù)界面，說(shuō)白了就是皮膚或主題，類(lèi)如點(diǎn)心桌面、Go桌面等均可歸為此類(lèi)；
ROM最早是個(gè)人或團隊基于官方固件所做的個(gè)性化，比如刪除內置的運營(yíng)商應用，對系統做一些優(yōu)化或精簡(jiǎn)。 隨后迎來(lái)了大批的企業(yè)級玩家，百度云OS、樂(lè )蛙等等，手機廠(chǎng)商自身也做起了ROM的生意，比如MIUI、Color OS、Flyme、360 OS等。所不同的是，手機廠(chǎng)商為了優(yōu)化用戶(hù)體驗，除了在UI上下功夫，還打起了操作系統內核的主意，植入內存管理、電源管理、云服務(wù)、交互等等，在營(yíng)銷(xiāo)宣傳上也頻頻以“操作系統”的身份亮相。
OS的英文全稱(chēng)是Operation System，也就是常說(shuō)的操作系統，用來(lái)管理手機上的全部硬件和軟件資源，比如控制程序運行、改善人機界面等。比如基于Linux的YunOS，搭載了阿里自主設計、架構、研發(fā)的虛擬機，采用HTML5構建了基于云計算的運行環(huán)境和移動(dòng)云應用框架，同時(shí)提供了本地應用的運行環(huán)境。也就意味著(zhù)，YunOS需要完成應用層、架構層、系統層等所有的研發(fā)工作，儼然是一個(gè)大工程。
不過(guò)，越來(lái)越多的手機廠(chǎng)商開(kāi)始從命名以及傳播上模糊ROM和OS的概念，較為典型的有360 OS、Color OS等。事實(shí)上不難發(fā)現其中的區別，MIUI也好，360 OS也罷，本質(zhì)上都是基于A(yíng)ndroid的二次開(kāi)發(fā)，而YunOS是和Android同級別的操作系統。好比說(shuō)，魅族備受好評的Flyme就有兩個(gè)版本，一個(gè)是基于A(yíng)ndroid的，在魅藍等系列產(chǎn)品上搭載的恰是基于YunOS的Flyme，且從媒體評價(jià)來(lái)看，YunOS版的用戶(hù)體驗并不亞于A(yíng)ndroid。
而對于三者之間的關(guān)系，這里做一個(gè)形象的比喻：如果把OS比作一座房子，ROM是對這所房子的裝修，而UI僅僅是對房子的粉刷。
阿里為何選擇OS？
截止到目前，YunOS已經(jīng)成為第三大移動(dòng)操作系統，在國內的季度市場(chǎng)份額一度曾超越蘋(píng)果的iOS。相比之下，當年同樣被寄予厚望的百度和騰訊，前者的百度云OS在第三方ROM市場(chǎng)盛極一時(shí)，最終又被戰略性放棄；而后者先后祭出了Tita和TOS，均以夭折的結局落幕。
不得不承認阿里巴巴技術(shù)委員會(huì )主席王堅博士的前瞻性。在那個(gè)ROM當道的時(shí)代，并沒(méi)有討巧式地追逐第三方ROM，毅然帶領(lǐng)團隊進(jìn)行自主操作系統的研發(fā)。最終，結果也證實(shí)了王堅博士的正確性。且就目前來(lái)看，YunOS已然實(shí)現了對競爭者的全面超越。
比如在系統優(yōu)化方面。由于A(yíng)ndroid在架構上的局限，導致“越用越卡”成為安卓手機的最大標簽。盡管谷歌在后來(lái)的版本中采用了ART的虛擬機模式，試圖提升系統的運行效率，但積重難返的Android在用戶(hù)體驗上一直備受詬病。再加上形形色色的第三方ROM和開(kāi)源帶來(lái)的碎片化，使得安卓手機高度依賴(lài)硬件配置，體驗升級的策略不免有些極端。
反觀(guān)YunOS作為獨立的操作系統，在系統優(yōu)化上選擇了介于iOS和Android的解決方案。一方面，YunOS為開(kāi)發(fā)者提供了為服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)而生的開(kāi)發(fā)框架，比如YunIO、YunHAL、YunTrust等來(lái)降低開(kāi)發(fā)的難度和門(mén)檻；另一方面，YunOS聯(lián)合了解決方案商、供應鏈廠(chǎng)商、手機廠(chǎng)商乃至渠道商，形成生態(tài)化的解決方案，避免了系統的過(guò)渡碎片化。放在用戶(hù)層面來(lái)看，YunOS更加純凈，有著(zhù)更好的用戶(hù)體驗。
比如在戰略上的主動(dòng)性。早在三年前的時(shí)候，就已經(jīng)有大批的手機廠(chǎng)商開(kāi)始設想智能家居的布局，結果卻僅限于紙上談兵。原因不難理解，受制于谷歌的底層系統，手機廠(chǎng)商們在系統層面一直處于被動(dòng)的狀態(tài)，好比說(shuō)從手機進(jìn)入智能手表領(lǐng)域，很多公司必須等待于谷歌開(kāi)放Android Wear。尤其在近兩年谷歌收緊對手機廠(chǎng)商控制的情況下，對IoT可以說(shuō)是可望不可即。
而在去年的云棲大會(huì )上，YunOS的表現令人驚艷，相繼推出了YunOS Auto、YunOS TV、YunOS Home、YunOS Wearable、YunOS Chip、YunOS Professional等IoT相關(guān)生態(tài)產(chǎn)品，在IoT戰略上成功將iOS、Android等競爭對手甩在身后。而這一先發(fā)制人的優(yōu)勢，也幫助YunOS贏(yíng)得了美的、海爾、TCL、HP、夏普等一大批國內外的知名合作伙伴。誠然，相比于當年的ROM和UI玩家，YunOS已經(jīng)不可同日而語(yǔ)，而自主操作系統在戰略上的主動(dòng)性，也讓阿里拿到了通往IoT的門(mén)票。
再比如所承擔的社會(huì )價(jià)值。從PC時(shí)代開(kāi)始，不少人在期待國產(chǎn)操作系統，所給出的理由無(wú)外乎對安全性的隱憂(yōu)。而當手機取代PC成為新一代娛樂(lè )工具和準生產(chǎn)力工具的時(shí)候，再次傳出了對國產(chǎn)操作系統的呼聲。隨后也出現了諸如COS、960OS等一眾產(chǎn)品，最終從Demo到大規模商用，并激活了數億終端的僅有YunOS一家。就這個(gè)角度而言，YunOS所產(chǎn)生的社會(huì )價(jià)值是第三方ROM所難以比擬的。
盡管時(shí)下的很多手機廠(chǎng)商已經(jīng)對Android進(jìn)行了深度優(yōu)化，甚至在UI上已經(jīng)完全看不到原生系統的痕跡，卻很難有廠(chǎng)商自信能夠掌握系統的底層入口。以最為敏感的安全性為例，諸如一直主打“安全”的360 OS，雖然可以在應用層面植入自家的安全服務(wù)，對由于其依然是基于A(yíng)ndroid系統的二次開(kāi)發(fā)，因此基于A(yíng)ndroid系統入口層面所存在的后門(mén)或漏洞卻無(wú)能為力。而YunOS作為獨立的操作系統卻能夠提供全方位、深入到系統底層的安全服務(wù)。
且從趨勢看來(lái)，不管是YunOS還是谷歌、蘋(píng)果，無(wú)不把目光瞄向了汽車(chē)，且YunOS和上汽合作的互聯(lián)網(wǎng)汽車(chē)已經(jīng)在市場(chǎng)上初獲成功。也就是說(shuō)操作系統已經(jīng)跳出了手機的圈子，未來(lái)的大方向是萬(wàn)物互聯(lián)。所幸，YunOS的出現以及在IoT上的卓越表現，彌補了國產(chǎn)操作系統在下一個(gè)時(shí)代的短板。
在每一個(gè)時(shí)代變遷的節點(diǎn)中，總有那么一家公司，那么一群人，看到了超越眼前利益之外的市場(chǎng)。七年前，YunOS選擇操作系統而非第三方ROM，七年后回頭來(lái)看，不得不佩服YunOS的勇氣和魄力。
01月07日 18:14
