央視炮轟樂視網(wǎng):是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐?

現(xiàn)在真正應(yīng)該關(guān)注的,其實(shí)是樂視的危機(jī)到底是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐。我們梳理發(fā)現(xiàn),其實(shí)這幾年對于樂視的質(zhì)疑聲并不少,只是被大家忽略了。
   7月12日消息,央視財經(jīng)頻道近日播出題為“樂視網(wǎng):是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐?”的主題評論,節(jié)目中提到,中郵、嘉實(shí)、易方達(dá)三家基金公司,紛紛在自己網(wǎng)站上掛出公告,下調(diào)樂視網(wǎng)股價的估值至22元附近,著也就意味著停牌近三個月的樂視網(wǎng),如果復(fù)牌將至少有三個跌停,更有華安基金認(rèn)為將有4個跌停。

央視炮轟樂視網(wǎng):是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐?

  央視財經(jīng)官方微博整理評論內(nèi)容如下:

  實(shí)際上,現(xiàn)在真正應(yīng)該關(guān)注的,其實(shí)是樂視的危機(jī)到底是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐。我們梳理發(fā)現(xiàn),其實(shí)這幾年對于樂視的質(zhì)疑聲并不少,只是被大家忽略了。

  根據(jù)2016年11月江蘇揚(yáng)州人民檢察院的審理,樂視網(wǎng)2010年上市其實(shí)就存在爭議,當(dāng)時還是證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部發(fā)行審核一處處長的李量,就利用職務(wù)上的便利,收受禮金為樂視網(wǎng)的上市提供了幫助。這是不是意味著樂視網(wǎng)本身就是帶病上市?

央視炮轟樂視網(wǎng):是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐?

  2015年5月,雪球網(wǎng)上有文章質(zhì)疑樂視網(wǎng)2014年年報,稱財報注水嚴(yán)重,報表凈利潤3.6億元,但根據(jù)他的測算卻是虧損10億,凈資產(chǎn)為負(fù)。

  2015年6月,華安基金分析師楊曉磊公開質(zhì)疑樂視2014你年報,他認(rèn)為公司在報表上的造假并不多,但據(jù)測算,樂視宣傳超級電視賣了幾百萬臺,但實(shí)際出貨量只有宣稱的一半、超級手機(jī)訂單量也與草根調(diào)研數(shù)據(jù)出入極大,電視續(xù)約率遠(yuǎn)不如預(yù)期,內(nèi)生業(yè)務(wù)基本虧損,高度依賴融資。這些質(zhì)疑如果屬實(shí),樂視網(wǎng)就涉嫌財務(wù)造假。

  緊接著2015年6月底,曾經(jīng)揭露藍(lán)田股份造假的中央財經(jīng)大學(xué)教授劉姝威,也質(zhì)疑樂視涉嫌違規(guī)隱瞞公司盈虧信息,在年報中沒有按規(guī)定披露主營業(yè)務(wù)利潤的構(gòu)成情況,沒有說明營業(yè)利潤來源。

  與此同時,有媒體指出,賈躍亭于2015年6月和10月減持套現(xiàn)近57億元資金,并承諾所得資金將全部借給公司作為營運(yùn)資金使用,并免收利息。而結(jié)果卻是賈躍亭只提供了樂視網(wǎng)無息借款20.71億元,僅為承諾的1/3,也就是說,承諾并未兌現(xiàn),但樂視網(wǎng)在2015年年報承諾事項(xiàng)中表示,報告期內(nèi),承諾人遵守了所做的承諾,按照這些報道,樂視網(wǎng)明顯涉嫌虛假陳述。

央視炮轟樂視網(wǎng):是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐?

  應(yīng)該說,樂視用一份份精美的PPT吸引了眾多的投資者,樂視網(wǎng)的股價也是上漲了40多倍,包括賈躍亭在內(nèi)的原始股東,從2012年開始不斷減持套現(xiàn),賺的盆滿缽滿,留下眾多的機(jī)構(gòu)和散戶接盤,損失慘重。樂視網(wǎng)由興起到危機(jī),到底是創(chuàng)業(yè)失敗,還是涉嫌欺詐,可能只有在相關(guān)部門調(diào)查后才會有定論。(唐文)
讀者們,如果你或你的朋友想被手機(jī)報報道,請狠戳這里尋求報道
相關(guān)文章
熱門話題
推薦作者
熱門文章
  • 48小時榜
  • 雙周榜
熱門評論