獲得智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)相當(dāng)高比例利潤(rùn)的能力，以及高留存率使得蘋(píng)果能獲得巨額營(yíng)收和利潤(rùn)。蘋(píng)果因此有充足的資金進(jìn)行研發(fā)，支持其應(yīng)用生態(tài)鏈，從而維持其領(lǐng)先的業(yè)界地位。這使得蘋(píng)果能銷(xiāo)售更多iPhone，擴(kuò)大用戶群，并因此獲得更多營(yíng)收和利潤(rùn)，形成良性循環(huán)。
金融服務(wù)公司Canaccord Genuity蘋(píng)果分析師邁克爾·沃克利（Michael Walkley）對(duì)各主要智能手機(jī)廠商在行業(yè)利潤(rùn)中的占比進(jìn)行了估計(jì)。他的計(jì)算顯示，雖然蘋(píng)果在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)中的占比由2016年第三季度（當(dāng)時(shí)三星遭遇Galaxy Note 7“爆炸門(mén)”）的100%下跌至剛剛過(guò)去的第三季度的72%，但仍然是三星24%占比的3倍。以下是沃克利分析報(bào)告的主要數(shù)據(jù)：
蘋(píng)果在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)中占比下降但仍然具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)：
2014年利潤(rùn)占比為77%，營(yíng)收占比為42%
2015年利潤(rùn)占比為90%，營(yíng)收占比為51%
2016年利潤(rùn)占比為83%，營(yíng)收占比為50%
2017年前三個(gè)季度利潤(rùn)占比分別為84%、68%和72%
2017年前三個(gè)季度營(yíng)收占比分別為51%、38%和42%
三星在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)中占比反彈：
2014年利潤(rùn)占比為27%，營(yíng)收占比為34%
2015年利潤(rùn)占比為16%，營(yíng)收占比為27%
2016年利潤(rùn)占比為18%，營(yíng)收占比為29%
2017年前三個(gè)季度利潤(rùn)占比分別為15%、25%和24%
2017年前三個(gè)季度營(yíng)收占比分別為29%、37%和35%
華為是除蘋(píng)果、三星外唯一盈利的另外一家智能手機(jī)廠商：
2014年利潤(rùn)占比為0，營(yíng)收占比為4%
2015年利潤(rùn)占比為0，營(yíng)收占比為7%
2016年利潤(rùn)占比為5%，營(yíng)收占比為9%
2017年前三個(gè)季度利潤(rùn)占比分別為5%、8%和7%
2017年前三個(gè)季度營(yíng)收占比分別為10%、15%和12%
沃克利的分析沒(méi)有包括vivo、OPPO等部分中國(guó)智能手機(jī)廠商，因?yàn)樗鼈儧](méi)有提供財(cái)務(wù)信息，不過(guò)他認(rèn)為，總體而言它們基本上是盈虧平衡的，因此，即使考慮它們，對(duì)蘋(píng)果、三星和華為在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)中的占比影響也不大。
沃克利認(rèn)為，智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)集中度必須提高，尤其是中國(guó)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)。目前的智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)，與早期的PC市場(chǎng)相似，許多公司逐漸被迫被其他公司并購(gòu)。智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)很可能上演PC產(chǎn)業(yè)的這一幕。(編譯/霜葉)
01月07日 18:14
