華為供應(yīng)商興森科技五大問題“纏身”,國資解救或成黃粱一夢

伴隨市場競爭加劇,環(huán)保政策趨嚴(yán)的雙向壓力,不少“冒尖”的PCB廠商開始不斷搶奪訂單,同步加速走向資本通道。而對于而對于給華為、中興等供應(yīng)PCB的興森科技來說,行業(yè)競爭加劇毛利下滑,應(yīng)收賬款龐大且難快速回籠以及多個子公司虧損,正面臨巨大風(fēng)險。
   集微網(wǎng)消息近幾年,PCB產(chǎn)業(yè)重心開始向亞洲地區(qū)轉(zhuǎn)移,尤其是以中國大陸地區(qū)增長最為明顯,這也使得中國大陸地區(qū)有無數(shù)PCB廠商如雨后春筍般涌現(xiàn),且競爭較為激烈。目前中國大陸PCB生產(chǎn)企業(yè)約達(dá)1,500家,市場規(guī)模約280億美元,數(shù)量眾多,市場分布較為分散。
 
  不過,伴隨市場競爭加劇,環(huán)保政策趨嚴(yán)的雙向壓力,不少“冒尖”的PCB廠商開始不斷搶奪訂單,同步加速走向資本通道。而對于而對于給華為、中興等供應(yīng)PCB的興森科技來說,行業(yè)競爭加劇毛利下滑,應(yīng)收賬款龐大且難快速回籠以及多個子公司虧損,正面臨巨大風(fēng)險。
 
  應(yīng)收賬款超10億元,三家子公司虧損
 
  據(jù)興森科技發(fā)布2018年半年報顯示,公司半年度營業(yè)收入16.91億元,同比增加1.87%;歸屬上市公司股東的凈利潤9607萬元,同比減少8.9%。其中,當(dāng)期政府補(bǔ)貼為2173萬元,占當(dāng)期凈利潤的五分之一以上。
 
  而對于興森科技來說,應(yīng)收賬款的問題更加嚴(yán)峻。截至今年上半年,興森科技應(yīng)收賬款余額達(dá)10.6億元,占公司總資產(chǎn)的22.74%,占營業(yè)收入的62.40%。應(yīng)收賬款如此之大且長期保持在10億元以上,由此興森科技回款風(fēng)險也在急劇增加,一旦發(fā)生壞賬,后果不堪設(shè)想。
 
  據(jù)筆者了解,PCB業(yè)務(wù)是興森科技的傳統(tǒng)業(yè)務(wù),占其2017年營業(yè)收入的76.94%,也是興森科技利潤貢獻(xiàn)的主要來源。
 
  根據(jù)CPCA數(shù)據(jù)統(tǒng)計,目前國內(nèi)PCB生產(chǎn)企業(yè)約達(dá)1,500家,市場規(guī)模約280億美元,數(shù)量眾多,產(chǎn)業(yè)集中度低,市場高度分散,單一企業(yè)市場份額較小,且競爭較為激烈。
 
  興森科技表示,近幾年,國內(nèi)PCB小批量企業(yè)逐漸發(fā)展壯大,產(chǎn)能也迅速擴(kuò)張,亦開始不斷搶奪樣板和快件訂單。未來幾年,公司PCB業(yè)務(wù)將面臨市場競爭加劇的風(fēng)險。
 
  由于市場競爭激烈,2018上半年興森科技PCB業(yè)務(wù)銷售收入和毛利率都未能有所增長。
 
  此外,興森科技主營PCB業(yè)務(wù)的子公司有四家,其中有三家處于虧損狀態(tài)。唯有一家控股子公司FINELINE尚在盈利,2018上半年凈利潤達(dá)4294萬元,幾乎撐起了興森科技業(yè)績的“半壁江山”。需要警惕的是,4294萬元的凈利潤已經(jīng)是較去年同期下降了16%。興森科技給出的解釋為,廣告費、財務(wù)費用(匯兌損失)等費用增加導(dǎo)致凈利潤下降。
 
  此外,原計劃2014年底達(dá)產(chǎn)的宜興硅谷卻仍未達(dá)到預(yù)期產(chǎn)能,項目自2010年開始建設(shè),目前已經(jīng)歷了近8年建設(shè)期,截至2018年6月30日,宜興硅谷實現(xiàn)銷售收入1.78億元,虧損1131.24萬元,公司產(chǎn)能尚處于釋放爬坡的階段,交期和良率極不穩(wěn)定。
 
  控股股東質(zhì)押率超9成,接洽國資未見成效
 
  資料顯示,截至目前,興森科技控股股東邱醒亞先生直接持有興森科技股份283,519,604股,占公司總股本的19.05%。其所持有公司股份累計被質(zhì)押股份數(shù)為259,168,994股,占其持有公司股份總數(shù)的比例為91.41%,占興森科技總股本的17.42%。
 
  興森科技2018年11月13日發(fā)布公告,公司控股股東邱醒亞先生將所持有的2000萬股公司股份辦理了提前解除質(zhì)押手續(xù),此次解除質(zhì)押占其所持股份比例為7.05%。
 
  在此之前,邱醒亞先生累計被質(zhì)押股份數(shù)為279,168,994股,占其直接持有公司股份總數(shù)的比例為98.47%。且自2018年6月起,由于興森科技公司股價不斷下跌,去杠桿等因素的影響,控股股東邱醒亞先生不得不持續(xù)進(jìn)行補(bǔ)充質(zhì)押,導(dǎo)致其所持有公司股份累計被質(zhì)押率一直保持在9成以上。
 
  除控股股東有大量股權(quán)質(zhì)押外,據(jù)興森科技三季報顯示,在公司前10名股東中,二股東中金宇星、六股東大成創(chuàng)新資本-興業(yè)銀行-深圳市國能金匯資產(chǎn)管理有限公司以及七股東柳敏皆進(jìn)行了大量的股權(quán)質(zhì)押,且占其所持股份比例皆達(dá)90%以上。
 
  據(jù)筆者查詢資料得知,截至目前,興森科技股權(quán)質(zhì)押比例高達(dá)28.58%。
 
  從邱醒亞先生不斷進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押,高峰時質(zhì)押率達(dá)98.47%可知,其資金鏈出現(xiàn)了短期緊張狀態(tài)。
 
  由此帶來的問題也引起了深交所的注意,深交所于9月6日對興森科技下發(fā)了問詢函,詢問關(guān)于邱醒亞先生質(zhì)押融資的主要用途、質(zhì)押股權(quán)被強(qiáng)制平倉風(fēng)險、實控人發(fā)生變化風(fēng)險以及防范控股股東違規(guī)資金占用的措施等問題。
 
  對此,興森科技在回復(fù)問詢函時表示,公司控股股東邱醒亞先生股份質(zhì)押的主要原因是個人融資需求,質(zhì)押融資資金主要用于2016年-2017年期間增持公司股票、歸還前期借款、對外投資以及支付融資利息。
 
  興森科技還表示,質(zhì)押股權(quán)尚不存在平倉風(fēng)險,公司控制權(quán)亦未存在發(fā)生變更風(fēng)險的可能性。為防范控股股東違規(guī)占用上市公司資金,公司制定了《防范大股東及其關(guān)聯(lián)方資金占用制度》并正式生效實施。
 
  值得注意的是,為穩(wěn)定資本市場,深圳市國資委支持深投控與各相關(guān)金融機(jī)構(gòu)聯(lián)合設(shè)立兩只上市公司紓困私募基金,且多方消息表明,興森科技在深圳市國資委首批紓困名單中。
 
  興森科技10月份也曾表示,公司及公司控股股東邱醒亞先生已與深圳市國資委進(jìn)行了對接洽談。但截至目前,首期馳援對象已有部分企業(yè)拿到紓困資金,而并未傳出相關(guān)消息。
 
  有投資者11月21日在互動平臺上向興森科技提出了眾多問題,其中包括關(guān)于紓困資金相關(guān)問題,興森科技卻在積極回復(fù)其它問題后,并未對此問題做出回答。
 
  收購終止,被質(zhì)疑躲跌“假重組”
 
  此外,興森科技還被質(zhì)疑“假重組”。今年6月份,興森科技宣布停牌,籌劃收購其聯(lián)營公司深圳市銳駿半導(dǎo)體股份有限公司(下稱“銳駿半導(dǎo)體”)剩余65.16%股權(quán)。興森科技原持有深圳銳駿12%股權(quán),此次意在繼續(xù)收購獲得該公司實控權(quán)。根據(jù)雙方簽訂的《股份購買意見書》顯示,預(yù)計收購的成交金額為人民幣6億元到7億元之間。
 
  不過,經(jīng)歷三個月的溝通后,因雙方在交易細(xì)節(jié)上無法達(dá)成一致意見,興森科技于9月13日宣布終止此次收購事項。
 
  興森科技股價自4月下旬起一直跌跌不休,在6月4日停牌前,股價下跌接近30%。然而在長達(dá)3個月的停牌期間,A股市場持續(xù)表現(xiàn)低迷。
 
  興森科技股票復(fù)牌后,投資者并紛紛質(zhì)疑其目的不純。
 
  在復(fù)牌后的投資者說明會上,有投資者質(zhì)問興森科技,本次資產(chǎn)重組是否是公司為了防止股價繼續(xù)下跌的“假重組”?興森科技回應(yīng),公司停牌收購是既定的發(fā)展戰(zhàn)略執(zhí)行的,符合監(jiān)管規(guī)定。
 
  只不過,筆者向知情人士求證得知,在興森科技停牌期間,銳駿半導(dǎo)體正與多家企業(yè)接洽,并未明確收購對象。
 
  在這系列變動下,興森科技的發(fā)展風(fēng)險加劇,很難被投資者看好。而在汽車電子/IoT、5G通訊等驅(qū)動下,PCB市場空間持續(xù)加大,這也正推動著PCB行業(yè)大廠進(jìn)入新一波的成長期,對于興森科技來說,能否朝著PCB行業(yè)“大者恒大、強(qiáng)者愈強(qiáng)”的發(fā)展軌跡,還有待考驗。
讀者們,如果你或你的朋友想被手機(jī)報報道,請狠戳這里尋求報道
相關(guān)文章
熱門話題
推薦作者
熱門文章
  • 48小時榜
  • 雙周榜
熱門評論