為國(guó)產(chǎn)扣式電池行業(yè)扛旗,掀起TWS“辛亥革命”

國(guó)產(chǎn)電池廠家若想獲得更大發(fā)展,旭日大數(shù)據(jù)和在座大家都應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任,為國(guó)產(chǎn)扣式電池行業(yè)扛旗?!?1月5日,深圳寶安海納百川大廈A座4樓舉辦的“TWS扣式電池專利技術(shù)研討會(huì)”上,主辦方旭日產(chǎn)研董事長(zhǎng)孫燕飚以這樣的愿景,迎接前來參會(huì)的上百家TWS產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè),放眼望去,不僅有ATL,比亞迪,微電新能源,聚和源等電池廠,還有華為,小米,萬魔,安克創(chuàng)新,傲基,酷米,搜狗、STRAX等品牌商,也有歌爾,豪恩,江西瑞聲,朝陽科技等ODM廠
   “國(guó)產(chǎn)電池廠家若想獲得更大發(fā)展,旭日大數(shù)據(jù)和在座大家都應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任,為國(guó)產(chǎn)扣式電池行業(yè)扛旗。”11月5日,深圳寶安海納百川大廈A座4樓舉辦的“TWS扣式電池專利技術(shù)研討會(huì)”上,主辦方旭日產(chǎn)研董事長(zhǎng)孫燕飚以這樣的愿景,迎接前來參會(huì)的上百家TWS產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè),放眼望去,不僅有ATL,比亞迪,微電新能源,聚和源等電池廠,還有華為小米,萬魔,安克創(chuàng)新,傲基,酷米,搜狗、STRAX等品牌商,也有歌爾,豪恩,江西瑞聲,朝陽科技等ODM廠。

6.1
  原本,這場(chǎng)會(huì)議主要討論TWS國(guó)產(chǎn)扣式電池,不過孫燕飚卻把它上升到另外一個(gè)高度:不僅要為國(guó)產(chǎn)扣電扛旗,更要啟動(dòng)TWS行業(yè)的辛亥革命。因?yàn)橹袊?guó)廠家對(duì)抗的不僅是像瓦爾塔這樣的專利封鎖,這只是一小部分,更重要的還有蘋果欲借AirPods仿品打擊國(guó)產(chǎn)TWS品牌的“陰謀”……所以,旭日大數(shù)據(jù)要擔(dān)起責(zé)任,產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)更要團(tuán)結(jié)一致。
 
  不過,這些都是后話,畢竟TWS民族品牌走向海外,屹立于國(guó)際名品之林,離不開產(chǎn)業(yè)鏈各方面的支持,尤其是電池這一微型元器件的助力,所以,如何讓國(guó)產(chǎn)扣式電池沖破瓦爾塔的專利封鎖,顯得牽一發(fā)而動(dòng)全身,也是今天會(huì)議的主題。
 
  以古為鑒,可知興替

  以337案例為鑒,可知扣電破局之道
 
  “以古為鑒,可知興替”,出自唐太宗李世民在諫臣魏征死后的嘆息之辭,意思是說把歷史作為鏡子,可以知道歷朝以來,存亡興替的奧秘。這句話形容當(dāng)下國(guó)產(chǎn)扣式電池對(duì)抗瓦爾塔專利封鎖,再合適不過,我們看一看其他人怎么做的,再借鑒到自己身上。
 
6.2
  科文頓-柏靈律師事務(wù)所合伙人冉瑞雪律師,對(duì)此很有發(fā)言權(quán),因?yàn)檫^去6年里,她代理的337調(diào)查未嘗敗績(jī),挽救了不少中國(guó)產(chǎn)業(yè),而這些中國(guó)產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)面臨的境況,和如今國(guó)產(chǎn)TWS扣電產(chǎn)業(yè)幾乎一樣,一旦敗訴337,或許整個(gè)產(chǎn)業(yè)都無法出口。
 
  冉律師舉了一個(gè)前幾年?;撬嵴{(diào)查案的例子,這個(gè)國(guó)內(nèi)正在興起的行業(yè),在美國(guó)337調(diào)查面前宛如遭遇滅頂之災(zāi),就像現(xiàn)在的TWS扣式電池行業(yè),但是,冉律師卻在2個(gè)月內(nèi)鎖定勝局,最后使原告被迫撤訴,還省下一大批應(yīng)訴費(fèi)用。如何做到的?
 
  原來,這幾家?;撬崞髽I(yè)在接到337調(diào)查通知時(shí),國(guó)內(nèi)正在過春節(jié),彼時(shí),美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)為了加快訴訟程序,推行了100天程序,但留給應(yīng)訴企業(yè)只有2州的反應(yīng)時(shí)間,所以必須快,于是這幾家企業(yè)用了一周時(shí)間開會(huì),找律師,立案即應(yīng)訴,把握了100天程序的黃金時(shí)間。
 
  “很多企業(yè)在面臨這種行業(yè)訴訟的時(shí)候,想的是訴訟費(fèi)怎么分?jǐn)偺幚?,?qǐng)多貴的律師……結(jié)果耽誤了時(shí)間,延遲了最佳應(yīng)訴時(shí)間。”冉律師表示,最好的應(yīng)對(duì)方法,也是最好的省錢方法,就是控制案件進(jìn)程,早日打贏官司,所以要把握住100天程序,就像?;撬岚咐?,如果打16個(gè)月,應(yīng)訴費(fèi)用不可想象,同時(shí)也避免了一個(gè)行業(yè)的滅頂之災(zāi)。
 
  聽到這里,孫燕飚嚴(yán)肅地稱冉律師為“TWS產(chǎn)業(yè)的布道者”。當(dāng)瓦爾塔舉起扣電專利砸向國(guó)內(nèi)廠商時(shí),以上這些經(jīng)驗(yàn),同樣適用。
 
  冉律師對(duì)于國(guó)內(nèi)扣式電池廠商對(duì)抗瓦爾塔專利封鎖,認(rèn)為,真正要做到關(guān)鍵技術(shù)不被掐脖子,必須要在尊重其他專利權(quán)的基礎(chǔ)上,通過創(chuàng)造,產(chǎn)生價(jià)值。
 
  知己知彼,百戰(zhàn)不殆

  知瓦爾塔,及時(shí)應(yīng)對(duì)搶占主動(dòng)
 
  當(dāng)然,除了應(yīng)對(duì)專利訴訟要有所準(zhǔn)備,更要了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瓦爾塔。
6.3
  2019年12月,瓦爾塔在歐美等地起訴亞馬遜,百思買等電商巨頭,原因是所售賣的三星藍(lán)牙耳機(jī)豆式電池侵犯其專利,目標(biāo)直指億緯鋰能。2020年8月,瓦爾塔與三星和解,但這并不代表億緯鋰能完勝,畢竟瓦爾塔還在擴(kuò)產(chǎn)。
 
  據(jù)了解,瓦爾塔扣式電池預(yù)計(jì)今年年底可從4000萬只/年產(chǎn)能擴(kuò)大到8000萬只,據(jù)瓦爾塔最新發(fā)布的上半年財(cái)報(bào)顯示,瓦爾塔上半年收入31億元,凈利潤(rùn)3.2億元,微型電池收入19億元,占總收入比重超過60%,各項(xiàng)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過億緯鋰能與贛鋒鋰業(yè)等國(guó)內(nèi)TWS電池廠。
 
  更恐怖的是,瓦爾塔還要追加1.7億元擴(kuò)建工廠,包括微型電池在內(nèi)的消費(fèi)電子電池年產(chǎn)能從2億只擴(kuò)大到3億只,預(yù)計(jì)未來一年資本支出3.3-3.6億元,用于收購和專利布局。旭日大數(shù)據(jù)調(diào)研統(tǒng)計(jì),瓦爾塔在扣式電池專利有500多項(xiàng),不過現(xiàn)場(chǎng)也有參會(huì)者提出不同觀點(diǎn):已經(jīng)1000多項(xiàng)了。
 
  看到了吧,瓦爾塔并非偃旗息鼓,而是蓄勢(shì)待發(fā),在專利與產(chǎn)能上,勢(shì)必還要與國(guó)內(nèi)電池廠死磕到底,因?yàn)橥郀査闇?zhǔn)的是亞洲市場(chǎng),更準(zhǔn)確地說,是中國(guó)TWS市場(chǎng),瓦爾塔現(xiàn)在還有大量訂單積壓。
 
  不過,雖然危險(xiǎn)還沒消除,但已經(jīng)有好消息傳來。今年11月,國(guó)內(nèi)一家知名TWS電池廠將在廣州對(duì)瓦爾塔侵權(quán)打一次專利反擊戰(zhàn),孫燕飚認(rèn)為,這是國(guó)內(nèi)電池廠在專利上遏制瓦爾塔的巨大成功,勝訴幾率極大,或可見,如果勝訴后,可以借此要求停售AirPods,聲東擊西,占據(jù)主動(dòng)。
 
  因此,對(duì)于國(guó)內(nèi)電池廠來說,知己知彼,方能百戰(zhàn)不殆。
 
  團(tuán)結(jié)一致,攻堅(jiān)克難
 
  共同開發(fā),與耳機(jī)廠共創(chuàng)奇跡
 
  現(xiàn)場(chǎng),小米高級(jí)資源開發(fā)經(jīng)理許濤和萬魔聲學(xué)的朋友也來參加會(huì)議。
 
  2019年,小米TWS異軍突起,取得了全球第二,中國(guó)第一的好成績(jī)。對(duì)于國(guó)內(nèi)電池廠應(yīng)對(duì)瓦爾塔,許濤有話說。
 
  “小米現(xiàn)在TWS產(chǎn)品有十多個(gè),年銷量2000萬,目前小米TWS耳機(jī)對(duì)于扣式電池有非常大的需求,主要訴求包括5點(diǎn):安全,高性價(jià)比,高能量密度,快充,更輕薄,更小。”
 
  許濤表示,雖然小米體量很大,但對(duì)專利很在乎。
 
  未來,TWS鋼殼扣式電池是趨勢(shì),因?yàn)榭梢杂行П苊怆姶鸥蓴_,但目前受制于瓦爾塔專利,大部分電池廠都在研究規(guī)避,不過也有部分廠家另辟蹊徑,研發(fā)異型電池。
 
  “要想做異型電池,必須電池廠家與耳機(jī)廠商緊密配合,共同開發(fā),否則成本太高,也沒有意義。”贛鋒電子總經(jīng)理肖海燕說,圓桌論壇環(huán)節(jié),恒泰科技的沈立強(qiáng),麗耳科技李中平,都持同樣的看法,行業(yè)內(nèi)必須要團(tuán)結(jié)一致,攻堅(jiān)克難。
6.4
  “希望有一個(gè)機(jī)構(gòu),能夠讓不同廠家的技術(shù)人員在一起有思維碰撞,共同在扣式電池和其他電池研發(fā)上,多出好技術(shù),好產(chǎn)品。”沈立強(qiáng)提出了他的想法。肖海燕則發(fā)出一個(gè)愿景,他不希望國(guó)內(nèi)電池廠做山寨耳機(jī)電池,只顧著拼價(jià)格,淪落到白牌市場(chǎng),這樣路只會(huì)越走越窄,希望行業(yè)有標(biāo)準(zhǔn)。麗耳科技的李中平語氣鏗鏘地表示:“中國(guó)目前電池廠那么多,集中起來對(duì)抗一個(gè)企業(yè)(瓦爾塔),未嘗不能一戰(zhàn)。”
 
  聽到這里,孫燕飚笑笑說:“12月23日,我們還將舉辦一次全球TWS開發(fā)者大會(huì),獲得了華為,小米,喜馬拉雅,抖音等TWS廠商的認(rèn)可與支持,希望到時(shí)候大家在一起,無論是TWS耳機(jī),還是電池,都能碰撞出更多的火花。”
讀者們,如果你或你的朋友想被手機(jī)報(bào)報(bào)道,請(qǐng)狠戳這里尋求報(bào)道
相關(guān)文章
熱門話題
推薦作者
熱門文章
  • 48小時(shí)榜
  • 雙周榜
熱門評(píng)論