日前，有傳聞稱(chēng)，小米正在開(kāi)發(fā)自己的移動(dòng)操作系統，雖然還只是傳聞，但仍引起了業(yè)內不小的關(guān)注。畢竟作為最具成長(cháng)性的中國智能手機廠(chǎng)商，加之近期小米圍繞其智能手機生態(tài)系統廣泛的布局，此傳聞并非沒(méi)有任何依據。

從傳聞中看，所謂MIOS是基于目前FirefoxOS系統的深度定制。對此，有評論認為，這是小米欲在未來(lái)擺脫谷歌Android控制的舉措。同時(shí)，鑒于目前FirefoxOS主要面向的是超低價(jià)智能手機，而未來(lái)智能手機市場(chǎng)增長(cháng)的動(dòng)力就在于新興市場(chǎng)的低價(jià)智能手機，所以小米基于FirefoxOS系統的深度定制系統確實(shí)有其開(kāi)發(fā)的理由。

不過(guò)隨著(zhù)而來(lái)的問(wèn)題是，從目前搭載FirefoxOS系統智能手機的市場(chǎng)表現看，此系統在市場(chǎng)中的競爭力乏善可陳。既然如此，小米基于這樣一個(gè)系統的深度定制究竟能提升多大的市場(chǎng)競爭力挑戰頗大。需要說(shuō)明的是，針對低價(jià)智能手機市場(chǎng)，谷歌此前推出了AndroidOne系統，但從其首發(fā)地印度市場(chǎng)的表現看，并不理想。

而之所以表現不理想，原因之一是小米等中國手機廠(chǎng)商的智能手機在印度市場(chǎng)與采用AndroidOne系統的手機相比更具有性?xún)r(jià)比優(yōu)勢。這是否說(shuō)明即便是在所謂的低價(jià)智能手機市場(chǎng)，小米等采用Android定制化的手機已經(jīng)顯現出優(yōu)勢呢?如果是這樣，小米還有必要去推一款基于市場(chǎng)表現不佳且同樣定位在低價(jià)智能手機的操作系統嗎?從這個(gè)意義上看，小米推自己的MIOS更像是一種噱頭，畢竟小米現在是風(fēng)頭正勁，如果此時(shí)再對外聲稱(chēng)開(kāi)發(fā)自己的操作系統，對于強化業(yè)內對于其不是簡(jiǎn)單的手機硬件廠(chǎng)商，而是致力于打造生態(tài)系統企業(yè)的認知不無(wú)幫助。而眾所周知的事實(shí)，作為生態(tài)系統的廠(chǎng)商怎么可能沒(méi)有自己的操作系統呢?

接下來(lái)的問(wèn)題是，如果小米明明知道FirefoxOS系統的弱勢，而非要任性地去基于此打造自己的操作系統呢?這里我們不得不提及中國的另一家企業(yè)華為。業(yè)內知道這兩年，華為在智能手機市場(chǎng)的發(fā)展也很迅猛，也就是借助這種勢頭，華為推出了自己的海思芯片，并將其用于自己的智能手機(主要是主打性?xún)r(jià)比的榮耀系列)，且市場(chǎng)的反響還不錯。而業(yè)內清楚，華為榮耀是小米最大的對手。對此，華為不久前曾表示，榮耀品牌對標小米，而華為品牌則直指三星和蘋(píng)果。不知業(yè)內看到華為的這番市場(chǎng)品牌定位作何感想?

至少我們認為，華為的此番對比，將小米降級為次要的對手(沒(méi)有與華為的品牌等量齊觀(guān))，聯(lián)想到華為總是將自家海思芯片作為競爭力和創(chuàng )新力強于小米的宣傳，小米為了對標華為，確實(shí)又有推出自家操作系統的必要。即華為從芯片的硬件層面打造自己的生態(tài)系統，而小米則從軟的系統層面來(lái)完善和強化自己的生態(tài)系統，畢竟通過(guò)打造MIUI，小米在軟件方面積累的相當的經(jīng)驗和優(yōu)勢，而從未來(lái)智能手機的發(fā)展看，系統和軟件的差異化才是競爭的焦點(diǎn)。從這個(gè)角度看，小米打造自己的操作系統，無(wú)論是從順應市場(chǎng)發(fā)展趨勢，還是宣傳，都比華為略高一籌。那么剩下的問(wèn)題就是小米打造自己操作系統的可行性有多大?

與華為推廣自己的海思芯片類(lèi)似，小米有自己的智能手機，且出貨量較大，所以其完全可以將自己的操作系統用在自己的智能手機上(例如低價(jià)的紅米或未來(lái)更低價(jià)的手機)。即讓自己的智能手機充當自己開(kāi)發(fā)的操作系統的載體。關(guān)鍵就看小米是否敢大步伐推廣自家產(chǎn)品的勇氣了。

提及手機廠(chǎng)商開(kāi)發(fā)自主操作系統，就不得不讓業(yè)內想起三星。之前三星自主手機操作系統Bada的放棄、Tizen的難產(chǎn)及近期對于自主開(kāi)發(fā)的群消息服務(wù)ChatOn服務(wù)的關(guān)閉，似乎都在證明，手機廠(chǎng)商在系統和軟件開(kāi)發(fā)上存在的天然弱勢，這也在間接提醒小米打造真正生態(tài)系統及應用的難度。

另外，鑒于三星是目前全球智能手機出貨量最大的廠(chǎng)商，按理說(shuō)三星在預裝自己手機操作系統上有著(zhù)近水樓臺先得月的優(yōu)勢，其實(shí)之前三星推Bada時(shí)，這種優(yōu)勢曾讓Bada的市場(chǎng)份額一度達到了3%左右，甚至超過(guò)了當時(shí)微軟Windows Phone的市場(chǎng)份額，但最終三星還是放棄了。至于其中的原因，除了系統和應用本身體驗不佳外，谷歌方面的施壓可能也是主要原因之一。

所謂前車(chē)之鑒，三星這些在自主手機操作系統的遭遇和路徑，不知小米未來(lái)如果真的推自己手機操作系統的話(huà)，將如何面對?不過(guò)，從之前小米手機在印度因專(zhuān)利糾紛遭禁售，但很快又恢復銷(xiāo)售看，任性的小米似乎已經(jīng)無(wú)人可擋，所以上述三星在自主手機操作系統發(fā)展過(guò)程中的阻礙放到小米身上，也許根本就不是事兒。即小米會(huì )找到應對之策。況且與三星相比，至少在中國市場(chǎng)，其系統和軟件開(kāi)發(fā)的能力要高于對方。

綜上所述，我們認為小米開(kāi)發(fā)自主操作系統的傳聞，不管最后被證明是噱頭也好，還是真的任性也罷，對于小米這家變態(tài)的公司(雷軍所言)都有好的理由，而這些好的理由最終是成就小米在未來(lái)無(wú)往不利還是前行的牽絆?邊走邊看吧!