上一周可以說(shuō)是小米、樂(lè )視、360（奇酷）的集體撕逼周，周鴻祎甩出大神F1成本清單，對標同樣標價(jià)499元的紅米2A。隨后，小米員工、微博認證用戶(hù)@瘋狂的楊林（曾擔任小米產(chǎn)品公關(guān)經(jīng)理）貼出"大神F1=山寨機"的微博進(jìn)行反擊。

在上述這篇反擊帖中，小米員工稱(chēng)，大神F1整機做工粗糙，注塑?chē)娡抗に噇ow；屏幕方面，紅米2A是采用夏普等一流供應商，而大神F1則是三流供應商，屏幕水波紋現象嚴重，大神F1屏幕成本僅60元卻聲稱(chēng)120元，虛高100%；電池方面，紅米2A采用索尼/LG等一流電芯，而大神F1則是三流電芯供應商和三流封裝廠(chǎng)。

商業(yè)競爭中，連打架斗毆都時(shí)有發(fā)生，發(fā)生這樣的"嘴斗"并不意外，公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，是非判定的準則最終繞不過(guò)"勝者為王，敗者為寇"的鐵律。

不過(guò)，雙方罵戰卻反映出了一個(gè)事實(shí)--即便中國手機品牌已經(jīng)拿下全球前10大中的6個(gè)名額，即便中國已經(jīng)是全球最大的手機制造基地，擁有最完善、反應最快的產(chǎn)業(yè)鏈，手機核心的零部件、核心的系統卻在很大程度上由跨國廠(chǎng)商所掌控。

就不說(shuō)高通、安卓這類(lèi)關(guān)鍵環(huán)節的廠(chǎng)商了，單以顯示屏這一部件為例，即可見(jiàn)一斑。小米2014年全年銷(xiāo)售6100多萬(wàn)臺手機，是中國品牌中銷(xiāo)量最大的手機廠(chǎng)商，大量采購了日本夏普的顯示屏，據日本媒體報道，小米70%以上的屏幕均來(lái)自夏普。

不僅僅是小米大量采購日本廠(chǎng)商的顯示屏，實(shí)際上，分辨率在FHD（1920X1080）及以上的液晶面板目前仍主要由日本、韓國、臺灣等地區和國家的廠(chǎng)商在主導，大陸面板廠(chǎng)則在HD（1280x720）規格的市場(chǎng)上爭取份額。

上述都是真真切切的事實(shí)，然而這個(gè)事實(shí)也有不能忽視的另外一面--這幾年，中國大陸手機上有供應鏈正在各個(gè)環(huán)節加快國產(chǎn)化進(jìn)程，最明顯的莫過(guò)于華為海思芯片已經(jīng)在華為高端旗艦機型上應用，并且市場(chǎng)反響良好。

從華為海思芯片的成長(cháng)經(jīng)歷來(lái)看，或許中國供應鏈要徹底擺脫"山寨"形象，真正占據甚至統領(lǐng)中高端市場(chǎng)，除了自身努力之外，也需要下游終端品牌的支持。

中國手機品牌基于龐大的中國本土市場(chǎng)創(chuàng )下了巨大的出貨量成績(jì)，率先在國際上贏(yíng)得了榮譽(yù)、掌聲與資本?；蛟S，這些品牌廠(chǎng)商也應該在一些機型上給予中國大陸供應鏈更多的信賴(lài)和機會(huì )，只有這樣中國手機品牌的全球崛起才不只是"為他人做嫁衣"。

國產(chǎn)就意味著(zhù)"三流"或者"山寨"的時(shí)代正在過(guò)去。