這不由得令人想起，2015年OPPO那傳遍大江南北的廣告詞：“充電5分鐘，通話兩小時(shí)”。
短短一句洗腦式的廣告詞，卻深入人心，除了瑯瑯上口外，更因其抓住了消費(fèi)者的痛點(diǎn)。
近年來，隨著手機(jī)處理器功耗的提升、手機(jī)屏幕尺寸的加大，加上電池技術(shù)的發(fā)展緩慢及手機(jī)的日益輕薄化，手機(jī)續(xù)航成為用戶和手機(jī)廠商難解的痛?？斐浼夹g(shù)的出現(xiàn)，無(wú)疑成為“曲線救國(guó)”的最佳辦法，去年快充技術(shù)在旗艦級(jí)機(jī)型上被廣泛應(yīng)用，正印證了該辦法的有效性。
三大快充方案
從物理角度而言，在電池容量一定的情況下，充電的功率越大，充電速度越快，而根據(jù)功率=電壓*電流的原理，實(shí)現(xiàn)快充有以下方式：電流不變，提升電壓；電壓不變，提高電流；或者同時(shí)提高電壓和電流。
就目前而言，主流的快充方案有三種：高通的QuickCharge、聯(lián)發(fā)科的PumpExpress及OPPO的VOOC閃充。
其中，高通、MTK采用提高電壓的方式以實(shí)現(xiàn)快充，這也是目前市面上使用最為廣泛的方式；而OPPO則是采用提高電流的方式，據(jù)悉暫時(shí)僅有OPPO一家量產(chǎn)使用。
此外，在控制功率方面，高通和MTK選擇了將獨(dú)立的快充芯片集成于手機(jī)內(nèi)部，以芯片控制電流電壓；OPPO則是將控制器安裝于其電源適配器上。
現(xiàn)在，高通QuickCharge已更新至QuickCharge3.0，聯(lián)發(fā)科的PumpExpress也更新至PumpExpressPlus，OPPO的VOOC閃充更新至第三代，三大快充方案都已日漸成熟。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，三大快充方案最核心的區(qū)別在于通信協(xié)議的不同，從而導(dǎo)致彼此之間的互不兼容，如絕大多數(shù)情況下，高通的芯片平臺(tái)搭載的是其自家的快充方案，聯(lián)發(fā)科亦是如此，OPPO更是只用于自家產(chǎn)品上，并且三大快充方案都只能使用自家的快充電源適配器。
對(duì)此，深圳安全快充技術(shù)有限公司的CEO郭顯秋表示：“高通、聯(lián)發(fā)科、OPPO三者之間相互是難以兼容的，但第三方廠商開發(fā)出來的產(chǎn)品如快充電源適配器等，是有機(jī)會(huì)同時(shí)支持上述三個(gè)平臺(tái)的快充方案，不過這需要三者的相互授權(quán)。”
盡管兼容性難以解決，手機(jī)快充技術(shù)仍呈現(xiàn)出蓬勃的生命力。
市場(chǎng)上也逐漸出現(xiàn)了一些五花八門的快充方案，不少手機(jī)廠商也在也研究自己的快充技術(shù)，如魅族mCharge快充技術(shù)、vivo的雙引擎快充、華為的HuaweiQuickCharge、摩托羅拉的渦輪快充……
將成千元以上機(jī)型標(biāo)配
隨著三大快充技術(shù)的日漸成熟、各廠商快充技術(shù)的推出，快充市場(chǎng)歷經(jīng)2015年的火爆后，今年繼續(xù)增溫。
日前，小米5正式發(fā)布，搭載高通QuickCharge3.0，完成了在快充方面的補(bǔ)足。
至此，基本國(guó)內(nèi)主流手機(jī)品牌的中高端機(jī)型均已搭載快充功能，包括華為、小米、中興、聯(lián)想、酷派、魅族、樂視、360奇酷、OPPO、vivo等手機(jī)廠商。
業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，接下來的3月至5月，還將誕生一大波國(guó)產(chǎn)中高端手機(jī)產(chǎn)品，如vivoXplay5、OPPOFind9、魅族MX6、一加3、ZUKZ2等，都會(huì)搭載快充技術(shù)。
國(guó)產(chǎn)方案廠商上海與德銷售總監(jiān)曾浩田向《手機(jī)報(bào)》表示：“我認(rèn)為快充技術(shù)短期內(nèi)將在中高端機(jī)型全面普及。”
同時(shí)他也透露，“今年與德的中高端機(jī)型大部分都將搭載快充功能，功率可達(dá)20瓦左右。”
對(duì)于快充市場(chǎng)，郭顯秋比曾浩田更為樂觀，“快充是今年非常受矚目的一個(gè)技術(shù)，它與VR、智能穿戴一樣火熱，2016年千元以上的手機(jī)肯定都會(huì)標(biāo)配快充技術(shù)。”
然而，上述兩位人士都認(rèn)為，基于成本原因，快充暫時(shí)還難以普及到千元以下的機(jī)型。
“快充技術(shù)對(duì)成本是有要求的，比如其對(duì)電池、電路、元器件等都要求比較高的品質(zhì)，快充手機(jī)的成本比非快充手機(jī)的成本大概會(huì)增加30-40人民幣，所以國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商在千元以下的手機(jī)可能不太愿意采用這種高成本的方案。”郭顯秋如是說。
而曾浩田也認(rèn)為：“快充技術(shù)給用戶體驗(yàn)帶來明顯改善，但成本的上升也非常明顯，出于成本壓力，快充短期內(nèi)還不太可能普及到千元以下的機(jī)型。”
01月07日 18:14
