1、同樣是1300萬像素，清晰度一樣嗎？
隨著手機(jī)發(fā)布會越開越多，不知道大家是不是也有同樣的感受：手機(jī)廠商的口號喊得越來越亮，功能越說越全，可就是實際使用感覺差點意思。手機(jī)行業(yè)天花亂墜的廣告讓人云里霧里，各種各樣的名詞也讓手機(jī)變得神乎其神。實際上真的如廠家宣傳的那樣嗎？就讓今天的盲測來為大家揭曉答案。
廣告僅供參考手機(jī)盲測出了點小意外
·拍照：同樣是1300萬像素，清晰度一樣嗎？
手機(jī)拍照功能從10萬、30萬像素走到今天早已突破千萬，1300萬像素主攝像頭儼然成為標(biāo)準(zhǔn)配置。雖然像素高不代表手機(jī)拍照效果一定好，但是仍然擋不住大家追求高像素的熱情。如果像素一樣，手機(jī)拍照效果就一樣嗎？同樣像素的手機(jī)卻不一定同樣清晰，不信你們往下看。
測試場景展示，圖中藍(lán)框為手機(jī)放置位置
本環(huán)節(jié)測試選擇了四款不同品牌的最新機(jī)型，主攝像頭官方參數(shù)均為1300萬像素。測試場景如上圖所示：近距離拍攝可以排除環(huán)境的干擾（最近霧霾天不適合室外測試）；測試用的假花有明顯的紋理容易看出效果；光線充足可以避免高感對畫面純凈度產(chǎn)生影響；放置在腳架上可以保證拍攝的穩(wěn)定。
四款手機(jī)在1300萬最大像素時照片比例均為4:3，在同一位置拍攝并選擇相同對焦點。如下是四款手機(jī)拍攝的測試樣張細(xì)節(jié)100%截圖。
四款1300萬像素手機(jī)分辨率對比
由于本次測試為盲測，所以在此不公布測試手機(jī)型號，分別以測試機(jī)型A、B、C、D代替。對比四款手機(jī)細(xì)節(jié)100%截圖不難發(fā)現(xiàn)，四款手機(jī)雖然像素都是1300萬，但樣張細(xì)節(jié)分辨率表現(xiàn)差別比較大。有的機(jī)型能夠看出明顯地銳化痕跡（如測試機(jī)型A），有的機(jī)型拍攝效果比較柔和（如測試機(jī)型C），而有的機(jī)型則能看到明顯的涂抹痕跡（如測試機(jī)型D）
僅就測試場景來說可以看出，選擇手機(jī)攝像頭時不能只看像素數(shù)值，拍照分辨率表現(xiàn)和手機(jī)內(nèi)部的算法以及鏡片結(jié)構(gòu)等都有關(guān)系。
2、閃拍：號稱0.X秒閃拍，真有這么快？
“0.X秒快速對焦”、“XX對焦技術(shù)，極速抓拍”，類似手機(jī)拍照功能宣傳語屢見不鮮，說實話，把手機(jī)買回家后，并沒有多少人會較真測試真實的對焦速度有多少，主要原因呢一是沒有測試環(huán)境，二是差的不多沒必要糾結(jié)。正是這樣的心理才讓不同品牌手機(jī)都拿對焦速度快當(dāng)買點，究竟有多快呢？一起來看看我們的測試視頻大家就明白了。
為了體現(xiàn)本次盲測的精神，視頻中所有手機(jī)邊框均被虛化。筆者特別挑選了四款在官方宣傳中提到了可以快速對焦的手機(jī)，官方宣傳對焦速度分別在0.1秒到0.2秒不等。
四款手機(jī)對焦速度實測
四臺手機(jī)均在相同的、光線充足環(huán)境測試，每臺手機(jī)測試三次并分別錄制視頻。后期通過視頻時間計算出合焦時間并取平均值。
從視頻的測試結(jié)果可以看到，雖然四款手機(jī)官方宣傳的對焦速度都很快，但實際測試中沒有一臺手機(jī)能夠達(dá)到0.1秒對焦速度，四臺手機(jī)中最好的表現(xiàn)僅為0.35秒。雖然0.1秒和0.35秒之間的差距在正常拍攝中很難判斷，幾乎都是一瞬間對焦成功，但我們可以看到要想達(dá)到官方實驗室0.1-0.2秒對焦速度測試效果在本次測試中并不容易。
3、充電5分鐘，到底能通話幾小時？
第三項測試讓我們來“拷打”快充功能。伴隨著人們對手機(jī)依賴越來越高，手機(jī)電池也變得不夠用了，原來的幾天一充到現(xiàn)在一天一充再到有時候一天幾充，電池電量一定時手機(jī)充電速度就變得至關(guān)重要。許多手機(jī)品牌也推出了自己的“快充”技術(shù)，原理暫且不論，口號可喊得震天響。充電5分鐘，到底能夠通話幾小時？是不是快充還得拿數(shù)字說話。
為了測試快充功能，筆者挑選了四款不同品牌官方宣傳中有快充功能的手機(jī)，每臺手機(jī)先持續(xù)耗電到自動關(guān)機(jī)。接著分別使用四款手機(jī)原裝充電器進(jìn)行充電，計時5分鐘看能電量能到多少。接著關(guān)閉WiFi、移動數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)、NFC等功能，進(jìn)行通話測試直到再次自動關(guān)機(jī)，分別統(tǒng)計通話時長。
為了模擬正常通話環(huán)境，筆者在另一臺打入電話端循環(huán)播放同一首歌曲，歌曲音量和手機(jī)端通話音量都固定在一個合適值。一切準(zhǔn)備就緒，就開始了數(shù)小時的連續(xù)測試。
充電計時5分鐘
經(jīng)過了7、8個小時的連續(xù)通話測試，四臺手機(jī)通話測試完畢均自動關(guān)機(jī)。筆者將測試后的數(shù)據(jù)整理成圖標(biāo)，請參加下方。
四臺手機(jī)充電五分鐘實際通話時間
可以看到，除了第二臺手機(jī)表現(xiàn)比較糟糕，一分鐘快充僅充到1%電量，并且實際通話時間只有約13分之外，其他三款手機(jī)都比較給力，通話時間在1小時到兩小時不等。
通話時間直觀對比
雖然僅充電5分鐘三臺手機(jī)通話時間都比較給力，但總體來看，真正能夠做到充電5分鐘通話數(shù)小時的仍只是少數(shù)機(jī)型。通過這項對比不難看出來，雖然都標(biāo)稱快充，但實際使用起來差別還是比較大的。目前市面上出現(xiàn)了許多品牌都有類似“充電XX分鐘，續(xù)航XX小時”的宣傳口號，但并未標(biāo)明是在何種環(huán)境、通過運行哪些應(yīng)用才能夠達(dá)到這樣的效果，這樣的做法有些含糊其辭，并不能給消費者帶來實質(zhì)的參考。
4、身高：揭秘真實厚度，真有那么??？
試想一下，一臺手機(jī)官方參數(shù)中最容易被忽略的是什么？在筆者看來應(yīng)該是厚度吧。如今的大屏手機(jī)為了追求更好的手感，機(jī)身背面往往做成弧形，最薄處和最厚處相差不少；而有的手機(jī)機(jī)身做薄但會攝像頭凸起，厚度也會出現(xiàn)標(biāo)注不明的問題。今天我們就來實際測測，看官方數(shù)據(jù)到底有多少貓膩。
厚度測量使用電子游標(biāo)卡尺
厚度測試選擇另外四款手機(jī)，為了準(zhǔn)確起見四款手機(jī)分別選擇三個位置測量：機(jī)身中部、機(jī)身底部和加主攝像頭的厚度。測試使用電子游標(biāo)卡尺，每次測量前清零，準(zhǔn)確度精確到小數(shù)點后兩位，事先對手機(jī)表面進(jìn)行清理。以下是四款手機(jī)實測數(shù)據(jù)和官方參數(shù)對比。
四臺手機(jī)實測厚度和官方測量厚度
※注：以上所有數(shù)據(jù)均為手工測量，存在一定誤差
在筆者測試的不同品牌的四臺手機(jī)中，除了“測試手機(jī)B”的測量厚度（最厚的地方）和官網(wǎng)給出的厚度相近之外，其余三款手機(jī)在厚度方面均有不同程度的出入。排除攝像頭凸出造成的厚度增加，機(jī)身厚度官方和實測數(shù)據(jù)相差可達(dá)0.4毫米之多。
本次測量為盲測，但可以告知大家的是，筆者挑選的四臺手機(jī)包括了國產(chǎn)和國外品牌的最新機(jī)型，由此可見我們使用的其他品牌和型號的手機(jī)可能也會存在或多或少厚度虛標(biāo)的問題，有興趣的朋友不妨親自測試一下。
寫在最后：
01月07日 18:14
