6月8日消息，近日一篇自媒體文章《樂視財報大解剖或巨虧20億》在朋友圈刷屏，作者署名為夏草。
在這篇文章中，主要抨擊了樂視7個層面的問題：
如抨擊樂視無形資產(chǎn)——水分多
文章稱，樂視網(wǎng)2015年無形資產(chǎn)是48.79億，影視版權(quán)是38.30億。優(yōu)酷2015年9月，無形資產(chǎn)是15.37億，14年是13.80億。
版權(quán)資產(chǎn)這塊相差至少20億，無形資產(chǎn)之間相差30億。樂視版權(quán)資產(chǎn)水分很大，20多億。
如抨擊樂視研發(fā)支出——過度資本化
文章稱，樂視60%的研發(fā)資本化比例，在全世界，應(yīng)該是罕見的。一個項目，還沒怎么投入研發(fā)，經(jīng)濟價值具有很大不確定性的時候，樂視就已經(jīng)知道開發(fā)結(jié)果和項目的確切價值了。
如果按照10%的研發(fā)資本化比例，2015年，無形資產(chǎn)和開發(fā)支出虛增有6億左右。
如指樂視真實利潤——或巨虧/1億
文章稱，樂視實際凈利潤=0-（32*0.8-14.5）-6=-16億，考慮到少計提應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備，樂視致新和關(guān)聯(lián)公司利益輸送，樂視實際凈利應(yīng)是負(fù)20億。保守估計，凈利潤負(fù)15億，巨虧。
不過，這篇文章瘋傳之際，事件發(fā)展突然出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。
夏草本人就此做出聲明，稱本人從未撰寫過這篇文章，也從未與該自媒體有任何聯(lián)系，自己不認(rèn)同這一文章觀點，同時很看好樂視的未來。“我保留后續(xù)追究法律責(zé)任的權(quán)利。”
那么，“夏草”又是誰呢？資料顯示，夏草是一個著名財務(wù)專家，被投資者譽為“虛假信息披露殺手”，上海國家會計學(xué)院教師，上海國家會計學(xué)財務(wù)舞弊研究中心（申草）成員之一。
網(wǎng)上資料稱，夏草有會計專業(yè)博士，擁有律師、注冊評估師、注冊稅務(wù)師等多種職業(yè)資格。
夏草從2001年銀廣廈事件發(fā)生后，夏草將自己的研究方向放在上市公司財務(wù)舞弊上面，2001年夏草因在和訊發(fā)表《通化金馬：又一個銀廣夏》出名，并推出《2005年度十大報表粉飾嫌疑上市公司》、《2007年度十大報表粉飾嫌疑上市公司》、《深市中小板十大涉嫌偷漏稅過會公司》、《滬市2007年報涉嫌報表粉飾公司》四大排行榜。
夏草引發(fā)了社會各界對上市公司財務(wù)造假行為的高度關(guān)注。根據(jù)介紹，夏草最初筆名為飛草，01年組建了“申草”團隊，后該團隊解散，06年，因到廈門讀書，才改名為夏草。
當(dāng)前兩個月的樂視動作很多：樂視體育融資80億，樂視網(wǎng)宣布樂視影業(yè)擬作價98億裝入上市公司。樂視還斥資29億買下世茂股份旗下房地產(chǎn)資產(chǎn)，傳聞樂視汽車融資超50億元。
樂視網(wǎng)剛復(fù)牌，不過，隨著樂視的盤子做大，圍繞著樂視和樂視控股CEO賈躍亭的質(zhì)疑也越來越激烈。值此之際，有媒體直接掛名《打假斗士夏草：樂視財報大剖析或巨虧20億元》。
對此，一位樂視高管則在朋友圈稱，自媒體“股票說”發(fā)表署名為夏草的《樂視財報大解剖或巨虧20億》一文，文中充滿對樂視網(wǎng)的主觀惡意污蔑和抹黑，意圖利用著名財務(wù)專家夏草的市場影響力，誤導(dǎo)投資者，擾亂證券市場。
一位業(yè)內(nèi)人士指出，自媒體有權(quán)利質(zhì)疑樂視財報造假，但若借用“打假斗士”的身份來攻擊企業(yè)，可能就會存在問題，甚至引發(fā)不必要的法律糾紛。
01月07日 18:14
