據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定，蘋(píng)果iPhone6與iPhone6Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)，侵害了中國(guó)佰利公司手機(jī)(100C)的專(zhuān)利權(quán)，責(zé)令蘋(píng)果在北京停售兩產(chǎn)品，而蘋(píng)果公司則將北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭。蘋(píng)果的這次失利也讓這家?guī)缀醪淮嬖诘目諝す救〉么髣?。記者在事后嘗試致電這家名為深圳佰利的營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“佰利”），然而電話那頭卻遲遲沒(méi)人回復(fù)，更有甚者，其公司網(wǎng)站也已被刪除，造訪該公司的三個(gè)注冊(cè)地址，也均未發(fā)現(xiàn)深圳佰利的辦公室。
深圳佰利及其母公司百分之百數(shù)碼科技（Digione）是中國(guó)近些年迅速崛起，又迅速衰退的智能手機(jī)初創(chuàng)市場(chǎng)的一個(gè)縮影。當(dāng)佰利在2014年12月將箭頭瞄向蘋(píng)果，并向相關(guān)監(jiān)管部門(mén)起訴蘋(píng)果iPhone6與iPhone6Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵犯了其智能手機(jī)的設(shè)計(jì)專(zhuān)利時(shí)，它還是一家有著極大野心的初創(chuàng)公司，擁有一位來(lái)自百度的知名投資人，一個(gè)頗為專(zhuān)業(yè)的高管團(tuán)隊(duì)。
但據(jù)一些佰利前員工和投資人的描述，時(shí)至如今這場(chǎng)專(zhuān)利糾紛案落下帷幕的這一刻，其母公司百分之百數(shù)碼科技已經(jīng)因其糟糕的產(chǎn)品、不善的管理和市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)而早早宣布破產(chǎn)。百分之百數(shù)碼科技退出中國(guó)移動(dòng)手機(jī)市場(chǎng)至少已逾一年，并且還曾被百度指控其濫用投資人資金。
根據(jù)其公司的年度財(cái)報(bào)顯示，百分之百數(shù)碼科技連同佰利都已破產(chǎn)，其負(fù)債總額已經(jīng)超過(guò)了其全部資產(chǎn)。
在上個(gè)月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定，責(zé)令蘋(píng)果在北京停售iPhone6與iPhone6Plus這兩款產(chǎn)品，而蘋(píng)果公司則將北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭，在這期間，蘋(píng)果iPhone6與iPhone6Plus這兩款手機(jī)在市場(chǎng)上的銷(xiāo)售并不會(huì)受影響。
“iPhone6與iPhone6Plus這兩款手機(jī)并未侵害深圳佰利公司所持有的手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。”蘋(píng)果方面律師在上訴書(shū)中這樣寫(xiě)道。
因蘋(píng)果的上訴，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處罰決定必須被提交至人民法院接受審理，而我們也將有望看到北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)，收到來(lái)自人民法院的傳訊通知。
這場(chǎng)專(zhuān)利糾紛案也彰顯出中國(guó)企業(yè)正變得越來(lái)越習(xí)慣于利用成熟的專(zhuān)利保護(hù)系統(tǒng)來(lái)謀取權(quán)益。然而，對(duì)于在中國(guó)正面臨銷(xiāo)售量下滑、iTunesMovie和iBooks服務(wù)被暫停等等負(fù)面情況的蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，這顯然更復(fù)雜化了它未來(lái)的前景。
佰利或許還正在考慮將訴訟對(duì)象擴(kuò)展至iPhone6S和iPhone6SPlus。
“現(xiàn)在問(wèn)題的核心已經(jīng)不是百分之百數(shù)碼科技是否會(huì)再做手機(jī)了，而是iPhone6是否真得侵犯到了這項(xiàng)專(zhuān)利。”一位楊姓人士這樣說(shuō)道。
在蘋(píng)果上訴期間，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處罰決定并不會(huì)立馬就對(duì)蘋(píng)果的銷(xiāo)量產(chǎn)生沖擊。
“iPhone6、iPhone6Plus連同iPhone6S、iPhone6SPlus和iPhoneSE這幾款機(jī)型在中國(guó)目前仍開(kāi)放銷(xiāo)售。”蘋(píng)果在周三接受《華爾街日?qǐng)?bào)》時(shí)，這樣聲明道。
在高科技行業(yè)，專(zhuān)利糾紛訴訟案似乎是家常便飯。蘋(píng)果和三星從2011年起，就已圍繞其旗下智能手機(jī)的專(zhuān)利糾紛私下談判了好幾次。
隨著智能手機(jī)市場(chǎng)的越來(lái)越成熟，無(wú)論是中國(guó)還是其它市場(chǎng)，都涌現(xiàn)出了許許多多五花八門(mén)的手機(jī)品牌，它們看起來(lái)都是那么的相似。在佰利外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利中所描述的幾個(gè)特征都是曾大量出現(xiàn)在此前手機(jī)設(shè)計(jì)中的共同元素，一些行業(yè)律師表示，上訴法院將決定這些特性并非獨(dú)特到足以授權(quán)佰利一份獨(dú)家專(zhuān)利。
據(jù)一位知情人士透露，百度在2013年的時(shí)候，曾給百分之百數(shù)碼科技投過(guò)一大筆錢(qián)，彼時(shí)的百度希望借此可以不用自己親自開(kāi)發(fā)手機(jī)，也能抓取到移動(dòng)手機(jī)市場(chǎng)發(fā)展的紅利。
當(dāng)看到雷軍創(chuàng)立的小米公司的市值在短短幾年內(nèi)就飆升至460億美元，并聽(tīng)了他那番“勵(lì)志”的“站在風(fēng)口上，豬都能飛起來(lái)”的至理名言后，眾多中國(guó)初創(chuàng)公司紛紛投身至智能手機(jī)市場(chǎng)。
然而，他們中的絕大多數(shù)都已破產(chǎn)。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)分析公司IDC的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)持續(xù)多年的以?xún)晌粩?shù)的增長(zhǎng)速度，也已在2015年跌落至2.5%，并有望會(huì)在今年降至持平。
百分之百數(shù)碼科技公司成立于2006年，其創(chuàng)始人徐國(guó)祥曾是華為終端公司全球營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)。曾是一名說(shuō)話細(xì)聲細(xì)語(yǔ)的物理系畢業(yè)生的徐國(guó)祥，留著一個(gè)山羊胡，喜愛(ài)藝術(shù)和茗茶，他創(chuàng)辦的百分之百數(shù)碼科技公司最早是以夫妻經(jīng)營(yíng)的模式，在一些小城市里經(jīng)銷(xiāo)其它品牌的手機(jī)，但幾年之后，這家公司開(kāi)始轉(zhuǎn)型做自己的手機(jī)。
據(jù)一位知情人士透露，百度其實(shí)非常期望百分之百數(shù)碼科技公司能利用它的投資，去自主研發(fā)出一款移動(dòng)操作系統(tǒng)，來(lái)應(yīng)對(duì)來(lái)自阿里巴巴及其它對(duì)手公司的競(jìng)爭(zhēng)，但徐國(guó)祥卻將這筆投資都花在了手機(jī)硬件和其它業(yè)務(wù)上。
根據(jù)知情人士的說(shuō)法，百度在2014年發(fā)現(xiàn)了百分之百數(shù)碼科技公司并未像它所想象的那樣去花錢(qián)，于是向百分之百數(shù)碼科技公司提起了仲裁訴訟，并于去年贏得了這場(chǎng)私下的仲裁案件，但未能追討回它此前的投資。從那以后，百度似乎就放棄了研發(fā)出一款手機(jī)操作系統(tǒng)的雄心。
截至目前，徐國(guó)祥都并未對(duì)任何郵件或是電話做出回應(yīng)，在百分之百數(shù)碼科技公司任職的他的兄弟徐順祥，也拒絕發(fā)布任何評(píng)論。
在2014年3月份的時(shí)候，佰利從中國(guó)監(jiān)管部門(mén)那兒得到了一份關(guān)于智能手機(jī)外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利授權(quán)，該專(zhuān)利描述了一個(gè)彎曲的機(jī)身側(cè)邊和一個(gè)在左手邊角的后置攝像頭設(shè)計(jì)。而隨后泄漏出的蘋(píng)果iPhone6的外觀圖也擁有類(lèi)似的設(shè)計(jì)，并且在按鍵的設(shè)置上也比較像。
就在蘋(píng)果于2014年9月發(fā)布iPhone6的一個(gè)月之后，百分之百數(shù)碼科技就去了知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，控告蘋(píng)果專(zhuān)利侵權(quán)。
在國(guó)內(nèi)的社交媒體上，也有不少網(wǎng)友在為蘋(píng)果鳴不平，認(rèn)為是百分之百數(shù)碼科技抄襲了蘋(píng)果的設(shè)計(jì)，然而百分之百數(shù)碼科技對(duì)此卻表示強(qiáng)烈反對(duì)。
“我又不是牛頓，我不需要蘋(píng)果給我靈感。”一位謠傳是百分之百數(shù)碼科技員工的人士，于2014年11月18日在微博上這樣說(shuō)道。無(wú)論是百分之百數(shù)碼科技的官方微博，還是徐國(guó)祥自己的社交賬號(hào)都轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。
被百分之百數(shù)碼科技解雇，并在隨后創(chuàng)辦了一個(gè)電商平臺(tái)的鄭厄門(mén)（音譯）評(píng)論表示，百分之百數(shù)碼科技或許寄希望于借助這場(chǎng)爭(zhēng)論來(lái)刺激其旗下手機(jī)的銷(xiāo)量，但其“專(zhuān)注劣質(zhì)手機(jī)”的名聲已被廣為傳播，
“百分之百數(shù)碼科技在手機(jī)制造過(guò)程中削去了太多投入，自然會(huì)出質(zhì)量問(wèn)題，這些手機(jī)發(fā)熱問(wèn)題嚴(yán)重，所有類(lèi)似這樣的雜牌手機(jī)都有類(lèi)似的問(wèn)題。”他這樣說(shuō)道。
百分之百數(shù)碼科技的一些前員工和合伙人透露，百分之百數(shù)碼科技因其拙劣的產(chǎn)品一直存在著高退貨率的問(wèn)題，并且徐國(guó)祥本人也未能履行他此前的那些承諾。
“他（徐國(guó)祥）有個(gè)習(xí)慣，就是每當(dāng)員工在向他匯報(bào)的時(shí)候，他總是頭往后仰，閉目撫弄著他的胡須，這讓人覺(jué)得他根本就沒(méi)在聽(tīng)他們的建議。”鄭先生繼續(xù)說(shuō)道。
鄭先生和百分之百數(shù)碼科技的一些前員工都表示，同蘋(píng)果的這場(chǎng)官司與其說(shuō)是一場(chǎng)嚴(yán)肅的法律訴訟，倒不如更像是一場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)事件。鑒于智能手機(jī)外觀設(shè)計(jì)的內(nèi)部局限性，許多手機(jī)都擁有類(lèi)似的外型設(shè)計(jì)。
“說(shuō)實(shí)話，還有一些長(zhǎng)得更像是iPhone6的手機(jī)。”鄭先生最后這樣說(shuō)道。
01月07日 18:14
