對(duì)于大屏智能機(jī)來(lái)說(shuō)，玻璃的硬度和韌性難以兼得。在提升了抗破碎性能的同時(shí)，屏幕的防刮表現(xiàn)可能又成了短板——正如三星GalaxyNote7上所配備的第五代大猩猩玻璃那樣。在一個(gè)“半正式”的回應(yīng)中，康寧高管試圖對(duì)近期的刮痕試驗(yàn)進(jìn)行解釋。雖然廣告中將之表現(xiàn)得“堅(jiān)韌如釘”，但JerryRigsEverything還是選擇了付諸實(shí)踐，對(duì)GalaxyNote7進(jìn)行了一系列暴力測(cè)試。
作為首款搭載康寧五代大猩猩玻璃的產(chǎn)品，其結(jié)果早已在互聯(lián)網(wǎng)上傳播甚遠(yuǎn)。簡(jiǎn)而言之，四代大猩猩玻璃能夠頂住5-6級(jí)莫氏硬度的刮擦，但五代大猩猩玻璃卻只能經(jīng)受得住3級(jí)莫氏硬度。
事已至此，康寧還是希望能夠澄清一些事情：
首先，該公司對(duì)于玻璃的硬度測(cè)試表示了懷疑，稱(chēng)其“不是一項(xiàng)真正的工業(yè)試驗(yàn)”，且現(xiàn)實(shí)生活中很難遇到測(cè)試中發(fā)生的情況。
其次，康寧認(rèn)為這些‘劃痕’的表述有些不恰當(dāng)，“這些算不上是真正的劃痕，而是物質(zhì)的轉(zhuǎn)移”。
當(dāng)3級(jí)硬度的‘軟材料’碰到更硬的五代大猩猩玻璃的時(shí)候，就把自身的部分擦落到了上面。康寧表示，即使拿6級(jí)硬度的材料來(lái)測(cè)試，也可得出同樣的結(jié)果。
康寧還表示，在消除了前一代產(chǎn)品上的缺陷之后，五代大猩猩玻璃在抗破碎性能上變得更佳。它沒(méi)有讓玻璃變得更柔軟，而是提供了與四代大猩猩玻璃相當(dāng)（并非更佳）的抗劃傷性能。
盡管如此，消費(fèi)者還是留有很大的疑問(wèn)。因?yàn)檗D(zhuǎn)以后的材料很難被移除，反而看起來(lái)更像是所謂的劃痕了。（thescreenis"asgoodasdamaged"）
01月07日 18:14
