李中秋是一位程序員，曾經(jīng)是羅永浩的忠實粉絲。但誰都沒想到，2016年6月22日李中秋卻將羅永浩和錘子科技告上了法庭，要求退還購機款2480元，并賠償7440元，共計9920元。理由是錘子科技發(fā)布會上宣傳的產(chǎn)品與實際使用中存在差異，有欺騙消費者之嫌。
2016年6月21日李中秋狀告錘子科技在深圳南山法院開庭
此前，羅永浩曾在錘子Smartisan OS發(fā)布會上稱，錘子手機上的所有軟件都可以卸載，并在微博上稱將為用戶提供bootloader（簡言之提供bootloader可以方便用戶刷機使用第三方ROM），但在實際發(fā)售的T1上，李中秋發(fā)現(xiàn)羅永浩所承諾的功能都沒有兌現(xiàn)。期望之后是失望，直到一年后的一次系統(tǒng)更新，李中秋發(fā)現(xiàn)新系統(tǒng)被內(nèi)置了更多不可卸載的應(yīng)用，在經(jīng)過與錘子科技多番溝通仍未果后，李中秋將錘子科技和老羅一同告上法庭。
2016年9月22日一審判決，深圳南山法院判處被告錘子科技退還原告李中秋貨款2480元，同時李中秋將購買的T1手機退還給錘子科技，其他訴訟請求則被駁回，李中秋未獲得任何賠償。
本以為事情到此應(yīng)該已經(jīng)結(jié)束了，誰知10月26日，李中秋又在微博曬出了深圳市中級人民法院向他寄來的二審傳票，其再次將錘子公司和羅永浩告上法庭。
“對一審敗訴的結(jié)果感覺很荒唐可笑”
北京時間：您對一審判決結(jié)果出來后有何看法呢？
李中秋：非常失望，因為法官基本上全盤采納了對方說法。例如關(guān)于bootloader，錘子科技的說法是“他們提供了”，但沒說“對于哪一款機器提供”，也沒有說“什么時候提供”。聽到這樣的說法我感到非?？尚Γ驗檫@簡直太荒唐了，可沒想到法官竟然采納了這個說法。
另外我覺得錘子科技開了一個非常不好的先例，樹立了可以在發(fā)布會上說一套，實際發(fā)售再做一套的案例。
北京時間：您是出于什么考慮向法院提出二審的？
李中秋：因為我對一審的結(jié)果非常不滿。
“對于這樣的公司我是不抱任何幻想的”
北京時間：您希望錘子科技做出怎樣的回應(yīng)、處理？
李中秋：關(guān)于bootloader，羅永浩已經(jīng)在微博上表達(dá)會向“希望有這項功能的用戶”道歉，但我還是十分希望錘子科技能夠提供這項功能，因為T1有幾個嚴(yán)重的問題，一方面續(xù)航特別差，另一方面后臺程序管理特別差。雖然錘子科技已經(jīng)在最新的Smartisan OS 3.0里做了修改，但是T1依然是沒有這項功能。
而且我對錘子科技能否提供這項功能已經(jīng)不抱有幻想，例如在年初錘子科技T1更新系統(tǒng)時并沒有更新內(nèi)核，為此很多T1用戶非常失望，強烈抗議，錘子科技只好做出承諾說夏季會推出新系統(tǒng)更新，但是直到夏天結(jié)束，錘子科技依然沒有提供更新版本，對于這樣的公司我已經(jīng)不抱任何幻想。
“羅永浩讓我感覺這個世界更惡心了一點”
北京時間：您對錘子科技CEO羅永浩有什么想說的嗎?
李中秋：作為一個前羅粉，當(dāng)年我特別認(rèn)同羅永浩的價值觀，比如他說不刪帖，不請水軍，但后來我發(fā)現(xiàn)羅永浩的錘子科技也在論壇后臺刪帖、封號、控制言論，給媒體車馬費、花錢雇攝影師擺拍等等。那些當(dāng)年他所反對的行為，如今他都一個不拉的做，這讓我覺得他把這個世界變得更惡心了一點點。
“消費者就應(yīng)該站出來，維護自己的合法權(quán)益”
北京時間：什么樣的動力讓您如此堅持？
李中秋：以前羅永浩曾這樣評價過方舟子，他認(rèn)為方舟子走到今天，很多前“方粉”都有責(zé)任。同樣的道理，羅永浩走到今天，我們這些前羅粉也是有責(zé)任的。所以從這個角度來說，我這么做是對我以前行為的補救措施。
還有就是我覺得不公平，比如說有兩個商人賣東西，一個商人不吹牛，另外一個廠商吹牛做出各種承諾和宣傳，那么同樣的條件下消費者肯定傾向于買第二個商人的東西，如果買回去后發(fā)現(xiàn)和宣傳不一樣，一般消費者都自認(rèn)倒霉，結(jié)果就是吹牛的商人掙了錢，然后不吹牛的廠商倒閉了。這對于那些遵紀(jì)守法的來說，太不公平了。
這個場景里消費者本身也有責(zé)任，縱容了那些商人或者商家的吹牛行為，所以到最后消費者買東西只能從那些吹牛的廠商里邊選出一個不那么吹牛的廠商。但其實消費者應(yīng)該站出來，維護自己的合法權(quán)益，維護社會的正義。
“我想告訴大家這是一家怎樣的公司”
北京時間：您之前曾說過希望起訴錘子這件事可以讓錘子發(fā)布會少說大話，引起手機廠商對用戶權(quán)利的重視，一審過后您認(rèn)為目的達(dá)到了嗎？
李中秋：有沒有引起其他廠商的重視這個不太好說，我就怕這個一審結(jié)果出來以后，一些廠商就會覺得你看吹牛被識破不照樣沒事兒嗎。
我想告訴大家這是一家什么樣的公司，看清他的面目。雖然一審結(jié)果不盡理想，但至少還有輿論壓力在，其他廠商應(yīng)該不會公然的去吹牛。
“認(rèn)真做事就會有收獲”
北京時間：在整個維權(quán)過程中您有怎樣的感悟？
李中秋：就比如我打官司這件事兒，我覺得只不過是一件很平常的事兒。但是從其他人的就是反饋的角度來說，感覺我做了一件了不起的事情。原因就是大家覺得很稀奇，這說明中國的這個法制建設(shè)和民眾的法律意識，確實很不完善。
另外一個感悟，就是發(fā)現(xiàn)只要認(rèn)真做事情總是有收獲的。
第三個就是讓我更加認(rèn)識到，羅永浩和他當(dāng)年反對的西門子并沒什么區(qū)別。他維權(quán)西門子的時候，剛開始有說他炒作，還是想紅的，碰瓷的，訛錢的，各種原因都有，突然有一天西門子好像統(tǒng)一口徑說“不用管那個人，他就是為了想紅”。我這里也是一樣的，剛開始說我各種原因的都有，自從老羅發(fā)了長微博以后，那些罵我的人就一致說我訛錢，這個理由本身也是非常荒謬的。
“羅永浩只不過是暴露了真是面目”
北京時間：最后您關(guān)注錘子科技10月18日的新品發(fā)布會了嗎？是否覺得老羅有所改變？
李中秋：看了，有一些變化吧?，F(xiàn)在會在宣傳一些功能的時候加上時間，比如會說這個功能12月發(fā)布，那個年底發(fā)布，另外一個明年發(fā)布，雖然是簡單的一句帶過，但至少不會像以前發(fā)布語音助手的時候，提前兩年去發(fā)布這個東西。所以那時候才會讓那些買了東西的人發(fā)現(xiàn)，沒有這些功能就覺得被欺騙了。
關(guān)于羅永浩這個人，我曾有段時間覺得他是由一個理想主義者，變成現(xiàn)在的這副商人模樣，不過我現(xiàn)在越來越覺得，他也許其實一直都是這個樣子，就像他曾經(jīng)評價的某些人一樣，現(xiàn)在只不過是他的真實面目暴露了。
01月07日 18:14
