蘋果與高通本是一對生意上的好伙伴。讓他們之間友誼的小船說翻就翻的導(dǎo)火索,是高通2017年年初扣住了本應(yīng)返還給蘋果的10億美元專利授權(quán)費。高通之所以這么做,則是因為蘋果在部分產(chǎn)品中采用高通死敵英特爾的芯片,同時在美國國際貿(mào)易委員會發(fā)起的對高通壟斷調(diào)查案中,提交了不利于高通的證詞。高通遂以蘋果違約為由,拒絕返還10億美元的專利授權(quán)費給蘋果。蘋果一怒之下將高通告上了法庭,要求索賠。同時宣布拒絕向高通繼續(xù)支付專利費。高通反訴蘋果專利侵權(quán),要求在美國、德國和中國等地禁售蘋果產(chǎn)品。蘋果當時否認了高通的指控,并稱高通的相關(guān)專利技術(shù)是無效的。雙方互不相讓,發(fā)誓要拼個魚死網(wǎng)破。
與蘋果鬧翻導(dǎo)致高通損失慘重?；诟咄▽γ坎渴謾C收取的費用,蘋果目前未向高通繳納的專利費可能已達到25億美元至45億美元,相當于高通年營收的約1/5。高通專利授權(quán)、芯片排他性采購是綁在一起的一種商業(yè)模式,這種商業(yè)模式在全世界廣受詬病,導(dǎo)致歐盟、中國、韓國的監(jiān)管機構(gòu)相繼對高通開出天價罰單。但高通專利授權(quán)商業(yè)模式?jīng)]有被否定,蘋果質(zhì)疑的恰恰是高通商業(yè)模式,指控高通雙重收費。這觸碰了高通的底線,有可能顛覆高通長期以來生存發(fā)展的基礎(chǔ),因此高通才不惜一切代價也要與蘋果一爭高下。
高通在3G/4G/5G領(lǐng)域積累了海量的移動技術(shù)專利,同時在基帶芯片領(lǐng)域占據(jù)超過70%的市場份額。高通很清楚,蘋果再強勢,也繞不過高通,也要用它的產(chǎn)品。因此高通才敢跟蘋果叫板。蘋果目前是全球最高市值的科技公司,盡管自身也有芯片業(yè)務(wù),但由于手機、電腦等產(chǎn)品出貨量太大,在芯片業(yè)務(wù)上仍然依賴于高通、三星等競爭對手。這也從一個側(cè)面表明了芯片對整機廠商的重要性。
美國國際貿(mào)易委員會將首先開始對高通聲稱蘋果侵犯其3項專利一案舉行聽證會。高通請求下令禁止進口所有未采用高通芯片的iPhone 7手機。與此同時,德國曼海姆一家法院也將舉行聽證會,審理高通指控使用英特爾處理器的iPhone侵權(quán)一案。高通請求法院禁止受影響的iPhone出口至德國。在中國這個全球最大的智能手機市場,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會已于6月初開始舉行聽證會,下一步將評估蘋果提出的“高通使用的專利均為無效”的訴求。
IDC移動產(chǎn)業(yè)分析師威爾·斯托費加預(yù)計,這些案件的審判結(jié)果將在今年第三季度出爐。斯托費加還認為,中國作出的決定勝過其他所有國家。西歐市場也很重要,但就規(guī)模和影響力來說,無法與中國市場相提并論。
作為當今世界市值最高的科技公司,蘋果在產(chǎn)業(yè)中的影響力毋庸置疑。但高通也是一個不好惹的角色。高通盡管規(guī)模和利潤遠遠低于蘋果公司,但前不久博通費盡九牛二虎之力試圖收購高通,卻被美國總統(tǒng)特朗普以一紙禁令拒絕。高通在美國政府中的游說能力、影響力由此可見一斑。美國國際貿(mào)易委員會舉行的聽證會,仲裁者們其實已經(jīng)很迷茫。兩家同為美國公司,都有巨大影響力,因為內(nèi)部利益糾紛而大打出手,怎么判都很為難。
盡管從表面看起來蘋果與高通勢不兩立,雙方高管多次表示將把官司打到底,但在高調(diào)的法律指控背后,最終真正能解決雙方分歧的還是商業(yè)談判。“以打促和”是雙方不約而同的一種策略,無非是爭取在談判中獲得對自己更有利的籌碼。一旦證明了自己在法律上的優(yōu)勢,雙方很可能就會達成和解,恢復(fù)正常的客戶和供應(yīng)商關(guān)系。雖然和解的時間和條款仍不確定,但業(yè)界普遍認為,兩大科技巨頭最終仍將握手言和。而法律方面的裁決,特別是中國有關(guān)方面的裁決,將為雙方最終的和解方案提供極其重要的路線圖。
01月07日 18:14
